Bliv gratis medlem
|
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3560720 Historien gentager sig selv .... det fleste uroligheder / krige igennem historien er sket i Religionens navn..... på alle sider af troesretninger. Som det er sagt mange gange i løbet af historien, så bærer utringsfrihed også et ansvar til at "holde kæft", hvilket Jyllands Posten åbenbart ikke var enig i eller blåøjet nok til ikke at se konsekvenserne af. Jeg har nu ikke set Fogh sige undskyld på egne eller andres vegne. At han tager personligt afstand fra det er noget helt andet og det tror jeg nu heller ikke er så svært at få Danskerne til at sige , men dertil at vi skal sige undskyld på en Avis´s vegne er noget helt andet. Personligt finder jeg det dog mærkeligt og uacceptabelt at det skal gå ud over helt uskyldige mennesker som skal have tæsk eller trues på livet fordi de arbejder for en Dansk virksomhed. At det gøres i Muhammeds navn tror jeg heller ikke de flestes Muslimer finder "iorden" eller ioverensstemmelse med deres tro. Tilsidst kan jeg dog kun være enig med "den innovative" i at det med at brænde en Koran af på Rådhuspladsen kun er at bevæge sig i den forkerte retning og bidrage til den uforsonelige foragt...... MEN, der ligger også et ansvar hos de Muslimske lande til ikke at lade dette gå over gevind. Lad os håbe vi snart kan lægge alt dette bag os og komme videre. |
Jeg er meget enig med dig, "den innovative", men vi står vist lidt alene herinde :)
Med hensyn til afbrænding af flag er det en interessant debat. Flagafbrændinger er ikke vigtig som en fysisk handling men derimod som en ytring - det er det man fortæller med en flagafbrænding som er vigtig, ikke selve afbrændingen af et stykke tyndt stof.
I USA har denne debat ofte været temmelig voldsom, men jeg er enig med de fleste af mine gode venner i USA, når de siger at flagafbrænding i virkeligheden er den ypperste form for ytringsfrihed - friheden til at kritisere det system som giver dig ytringsfrihed. Hvis ikke man kan kritisere det land man selv er en del af, eller andre lande for den sags skyld, hvor er så ytringsfriheden? Flere herinde har påpeget at ytringsfrihed ikke kan gradbøjes, men når nogle palestinensere så afbrænder dannebrog så kan den åbenbart gradbøjes for det synes I er helt forkert. Det fatter jeg ikke.
Jeg synes de mest fornuftige udtalelser i denne sag er kommet fra Bill Clinton der sammenligner de handlinger der er foregået i Danmark, og mange andre steder i den vestlige verden i de senere år, med den antisemitisme som vi nu har brugt over 50 år på at bekæmpe. Skal den nu erstattes af antiislamisme? Nej, gu skal den ej - den skal bekæmpes på samme måde som antisemitismen. Jøder, muslimer og kristne er lige så forskellige som alle andre, og når man over en bred kam forhåner en så stor gruppe mennesker, så har det alvorlige konsekvenser som vi ser det nu - og som vi så det i Europa i 30''erne og 40''erne.
Det betyder ikke at jeg synes man skal afholde sig fra at kritisere rabiate imaner, eller andre ekstremistiske regiligiøse gruperinger når de siger eller gør noget man finder åndssvagt. Det kaldes debat, og det er fint nok, men når man kommer til det niveau hvor "alle jøder er svin", "alle muslimer er terrorister" og tilsvarende, så står jeg personligt af.
Opret bruger