Leverandører der dikterer priser, hvad mener i?

Jeg syntes selv at det er noget svineri. Vi har selv oplevet det med leverandør, de havde alverdens undskyldninger. Det endte så med at vi måtte finde (deres) produkter hos andre leverandører som hellere end gerne ville handle med os :)

Jeg syntes at disse "vejledende udsalgspriser" er blevet til ret så "dikterede priser" og det har altid irriteret mig, -for vejledende er vel vejledende !!! Så det er, for mig, helt ok at leverandørerne har vejledende priser, men det er nu engang ulovligt at dikterer priserne.  Og jeg kan slet ikke forstå at 10% kan gøre et så voldsomt udslag. Jeg har engang diskuteret dette med en leverandør, da vi netop snakkede fødselsdagsudsalg og deslige og her var meldingen da ret klar (og de dikterer også priserne). At man sætter ting ned i en kort periode på ex. 10% ville aldrig få dem op af stolen. 

 Jeg tror at det hele bunder i at det er nethandel. Det er jo så nemt at sammenligne priserne og finde ud af hvad konkollegaerne gør, -og det kan jo være fint nok i mange sammenhænge, men det har så også denne bagside. Nemlig at tjekke og angive hinanden. Jeg personligt syntes jo at der var mange andre ting, som man kunne gå igang med at arbejde for. Lavere PostDanmark takster. Bedre vilkår for netbutikker. PBS takster osv. -Men det er jo de store ting, som man ikke syntes, at man kan ændre...

> Hvad syntes i om at leverandører tvinger butikkerne til at holde de samme priser?

Det er ulovligt - oig det er der mange gode grunde til! For hvis ikke der er en reel fri konkurrence i alle led fungerer markedskræfterne ikke. Og hvis ikke markedskræfterne fungerer, så dur markedsøkonomien ikke. Og hvad er så alternativet? Planøkonomi? Nej, det tror jeg vi er mange der gerne er fri for :)

Markedsøkonomien kan kun fungere hvis de spilleregler der er opsat holdes.

Problemet er, at gevinsten ved at bryde reglerne er for stor, straffen hvis man opdages (i Danmark) alt for lille, og risikoen for at den lille butik der står alene med kampen har råd til at kæmpe sagen forsvindende lille.

Det giver en alt for attraktiv risikoprofil på den slags forbrydelser - lille risiko, for en lille straf, for noget der har en stor værdi. Det hænger ikke sammen!

Jeg ved godt at det ikke hjælper nu og her, men generelt bør vi have ændret på erstatningslovgivningen, så risikoprofilen på den slags rettes op. En strammere erstatningslovgivning vil nok ikke stoppe alle, men jeg tror at mange ville undlade det, hvis risikoen var at de måtte gå fra hus og hjem og lukke biksen, når de skulle betale Martin 500 millioner i erstatning. Og det ville gøre Martin mere motiveret til at forfølge en åbenlys urimelig sag.

Jeg tror desværre det bliver svært at gøre så meget ved det i jeres situation, Martin. Med mindre i virkelig gider ofre mange resurser på det - og spørgsmålet er om i dør af det. Problemet er, at i sidder i toppen af det træ der skal fældes - så at sige :)

Jeg har oplevet tilsvarende catch-22 indenfor andre brancher - det er kun dem indenfor der kan fælde banditterne, men de tør ikke, for det vil koste dem selv døden. Og der er for få matyrer i verden ....

Mange andre har ikke overraskende samme problem.

http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061121/NEWS02/111210205/0/FORSIDE

Jeg kunne ikke finde en afgørelse i sagen, men det kan jo også være at man ikke er kommet så langt.

Vi briger ikke stikkere der hvor jeg kommer fra.

Der siges, "vi skal jo ikke tilbage til planoekonomien". 

Fri markedsoekonomi er jo det vi allesammen kan lide, teoretisk set, men praktisk set vil et samfund jo ikke kunne koere ordenligt med fri markedsoekonomi. Den frie markedsoekonomi ville jo netop tillade de store at goere som de vil.
Som vi har det i Danmark, altsaa en blandingsoekonomi har vist sig at det er det bedste til vores samfund.

At goere et indgreb ved lov som skulle resultere i at man i detail-leddet ikke maatte gaa under en speciel pris ville jo modsige den anden lov - og ville ogsaa vaere urealistisk.

Men derimod synes jeg personligt at loven skulle tillade leverandoer og koeber at indgaa en kontrakt, som ex kunne vaere; at man ikke maa saenke prisen tilstraekkelig til at det kan oedelaegge brand samt image for produktet.

Selvom det er frustrerende at staa som koeber - Ja saa har man da stadig en vis forstaaelse for leverandoerens holdning.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg har ikke set andre end dig nævne "fri markedsøkonomi" - jeg, og de fleste andre, snakker om den regulerede markedsøkonomi, som er grundlaget i det meste af verden i dag.

Jeg kan med tilfredshed konstatere, at du med din holding til den (ikke) fri prisdannelse står helt alene. Heldigvis mener det store flertal - over hele det politiske spektrum, at forhindringer for fri prisdannelse skal være forbudt. Så det bliver det nok ved med at være :)

Mikkel deMib Svendsen:

Heldigvis mener det store flertal - over hele det politiske spektrum, at forhindringer for fri prisdannelse skal være forbudt. Så det bliver det nok ved med at være :)

Det er sådan set os meget godt alt sammen. men selvom det er ulovligt at diktere priser vil det fortsat ske.. ALTID. En grossist har nemlig retten til sige at de ikke føler din forretning passer til deres koncept længere, så at du derfor desværre ikke kan forhandle deres produkter længere..eller et eller andet i den stil. Det er de jo i deres gode ret til. Dermed kan de så også bestemme priserne uden at sige det direkte til forhandlerne. Da de blot kan indstille salget til dem der vælger ikke at følge den vejledende pris. Jeg har efterhånden vennet mig til at de vejledende priser er lig med prisen og den ikke kan forhandles og på en måde så syntes jeg også det er meget godt at grossiset osv. ikke blot sælger til hvem som helst og dermed forringer deres brand. Dermed ikke sagt at jeg ikke syntes at man skal have muligheden for at kunne køre et lille tilbud eller ligende. Jeg syntes blot at det er okay at nogle grossiset holder lidt kontrol med hvordan og til hvad deres varer bliver solgt og dermed holder markedet i balance således at der ikke er en lille hobby forhandler der ødelækket markedet ved at sælge ud til spot priser. Men det er jo lige med at finde grænsen.. For en almindelig forhandler skal selvfølgelig også have muligheden for at kunne styre sine priser lidt,. så længde de ikke bliver dumpet totalt.

 Det er jo så bare min mening så kan i være uenige eller ej. men jeg lytter selvfølgelig gerne til agumenter for og imod