Stigende interesse for MLM

Vi har produktsalg som hovedfokus :-)

4brooker:

Min innstilling til MLM er i hovedsak ikke basert på artikler på internett, men på et svært omfattende datamateriale om MLM-bransjen som ingen andre sitter på som jeg vet om. Det var ved å tilveiebringe slik informasjon jeg "sprengte" pyramideselskapet Wealth Masters International, en kollaps som denne uken ledet til et søksmål på 10 millioner dollar. Først skulle de saksøke meg, så anklaget de det norske Lotteritilsynet for å ha konspirert sammen med meg, men nå saksøker de altså hverandre.

Nu kender jeg ikke WMI andet end af navn, så det vil jeg undlade at kommentere på - men fedt at de kom ned med nakken, hvis det ikke var et reelt MLM firma. 

For mit eget vedkommende har mit selskab heldigvis bekræftelse fra det norske justitsministerium og fra SKAT i Danmark på, at vores koncept er fuldt lovligt - og intet har med lotteri-lovgivningen at gøre. 

Derfor argumenterer jeg for MLM som jeg gør - fordi jeg ved, at jeg har mit på det rene, og at MLM sagtens kan drives på fornuftig vis. 

I øvrigt har jeg jo hele tiden sagt, at der findes masser af firmaer, der slår plat på MLM-modellen, men det betyder jo ikke at branchen er suspekt. Men det betyder selvfølgelig, at man skal se sig for. Og det antyder jo umiddelbart også, at konceptet har fat i noget rigtigt, siden så mange vælger at kopiere det. 

4brooker:

Det er ikke ulovlig, men ingen seriøse firma driver med slikt.

Det vil jeg gerne se en undersøgelse på før jeg tror på det. Jeg har da oplevet mange firmaer der har mere end 30 hjemmesider - allesammen med det ene formål at skaffe linkjuice til hoved-sitet. Det er muligvis ikke lige så slemt som spamdexing, men teorien er den samme, lige så vel, som RIGTIG MANGE seriøse firmaer går ind og skriver positive anmeldelser af sig selv på diverse rating-sider som Trustpilot etc. samtidig med, at de skriver negative kommentarer om konkurrenterne. Det er da markedsføring på børneniveau! 

4brooker:

Det dumme er at de aller fleste selskapene som hevder å benytte denne modellen har verving som hovedfokus, ikke produktsalg, noe som gjør at det oppfører seg presis som pyramidespill. Jeg er altså en tilhenger av MLM når det drives på redelig vis.

Det er jo så dejlig simpelt, at hvis mere end 50% af firmaets indtægter kommer fra hvervning, så er der helt automatisk dømt pyramidespil - så det er forholdsvis nemt at bevise. 

Problemet er bare, at mange ikke kan kende forskel på "hvervning" og på registrering af kunder som har mulighed for at registrere kunder. Lige så snart man nævner denne mulighed med at bygge netværk, så tænker folk hvervning og pyramide, men så længe disse kunder køber produkter og produktandelen er større end indskuddet - så er der jo ikke tale om hverken hvervning eller pyramide - men det er der mange der ikke forstår forskellen på. 

Og hos os har vi slet ikke indskud - men kun rent produktkøb, så det er så dejlig nemt. :-)

Allan I:

For mit eget vedkommende har mit selskab heldigvis bekræftelse fra det norske justitsministerium og fra SKAT i Danmark på, at vores koncept er fuldt lovligt - og intet har med lotteri-lovgivningen at gøre. 

Kilde på disse opplysningene, takk. I Norge er det ikke Justisdepartementet som er tilsynsmyndighet for lotteriloven, så det høres merkelig ut.

Allan I:

Det vil jeg gerne se en undersøgelse på før jeg tror på det. 

Sjekk linkene i mitt innlegg så forstår du det nok.

Allan I:

Det er jo så dejlig simpelt, at hvis mere end 50% af firmaets indtægter kommer fra hvervning, så er der helt automatisk dømt pyramidespil - så det er forholdsvis nemt at bevise. 

Nei, det er ikke så enkelt, for ingen pyramideselskaper er så dumme at de lager en rett frem verveavgift, den skjules inn i produktprisen. Derfor er MLM-produkter som regel mange ganger dyrere enn sin markedsverdi. Det er derfor svært krevende å bevise selv i de mest opplagte tilfeller som WMI. Prosessen mot dette selskapet forklarer dette meget grundig, noe alle som driver med MLM burde lese.

Allan I:

Problemet er bare, at mange ikke kan kende forskel på "hvervning" og på registrering af kunder som har mulighed for at registrere kunder.

Det er MLM-selskapene som bevisst skaper denne forvirringen. Det hadde vært meget enkelt å holde et klart skille mellom kunder og distributører, men det gjør de ikke, for da ville man kunne se tydelig at distributørene utgjør en unaturlig stor andel.

Allan I:

Og hos os har vi slet ikke indskud - men kun rent produktkøb, så det er så dejlig nemt.

Slik var det også med WMI, det ble altså funnet å være et ulovlig pyramidespill. Produktsalg utgjorde i praksis 100 % av omsetningen, men verveavgiften var kamuflert inn i produktprisen. Argumentet er i seg selv meningsløst i juridisk sammenheng.