Det her ender galt!

Majbritt Jacobsen:

Han har i hvert fald sørget for at få oplysningen slettet fra blandt andet wiki

Vedr Samuelsen er det jo bare en af grundene til at EB har nomineret ham som årets torsk

Det sidste er personlig viden - det kan jeg jo ikke rigtig linke til - men det er vist ingen hemmelighed at han ikke har lavet noget de sidste par år.

Du kan ikke bakke det op og beskylder ham så (også) for at have slettet oplysningerne fra Wikipedia. Der kan ikke slettes fra Wikipedia.

Hvis nedenstående link er niveauet, så er det ikke noget jeg kan argumentere mig ud af...

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1675954.ece

Jeg synes det er perfidt og lavt. Samuelsen har betalt sønnens narkogæld og så spinner man noget politisk på dét. Omvendt har LA og Samuelsen helt afholdt sig fra at kommentere på alle personsagerne inden valget. Sass-Larsen på privathospital, men i mod dem. Mette Frederiksen og Thorning med børn i privatskoler, Thornings skattesag, Espersens feriesag osv. Du hører netop ikke Samuelsen hoppe med på den vogn.

Min opfattelse - modsat din - er at LAs folketingsmedlemmer er hæderlige og ærlige. Man er så velkommen til at være politisk uenig, men det er næsten aldrig substansen modstanderne angriber. Ingen angriber f.eks. LAs 2020 plan som er gennemregnet af DREAM og skaber 210.000 jobs. Det er sjovere at tale om 'kuglestøderen'.

Hej Jesper

Det er indiskutabelt at rådighedbegrebet findes, og at kontanthjælpsmodtagere ikke selv kan vælge om de vil arbejde eller ej.

Som det fremgår af dette link så er det endda sådan at kontanthjælpen bortfalder for den ene part af et ægtepar hvis ikke en af dem finder et job og er i beskæftigelse.

Som det fremgår af dette link  så skal jobcenteret udarbejde en jobplan som har til formål at bringe kontanthjælpsmodtageren i arbejde. Følger man ikke denne plan får man ikke kontanthjælp.

Det eneste jeg synes er klokkeklart i dit link, er at politikerne ikke kender de love som de enten har stemt for eller imod. Den ugidelighed og manglede lyst til at arbejde som folkets tjenere synes jeg er langt alvorligere end en kontanthjælpsmodteger der ligger på sofaen. En doven kontanthjælpsmodtager kan ikke udrette nær så stor samfundsskade som en doven politiker.

Mvh Michael

Dukkemager,

Dukkemageren:

Det er indiskutabelt at rådighedbegrebet findes, og at kontanthjælpsmodtagere ikke selv kan vælge om de vil arbejde eller ej.

...

Det eneste jeg synes er klokkeklart i dit link, er at politikerne ikke kender de love som de enten har stemt for eller imod. Den ugidelighed og manglede lyst til at arbejde som folkets tjenere synes jeg er langt alvorligere end en kontanthjælpsmodteger der ligger på sofaen. En doven kontanthjælpsmodtager kan ikke udrette nær så stor samfundsskade som en doven politiker.

Du bad om et link og jeg sendte dig et aktuelt link der præcist viser problematikken. Jeg tvivler på du har set OBOs spørgsmål, for du forholder dig jo ikke til disse.

Kontanthjælpsmodtagere skal søge arbejde, men såfremt de ikke er motiverede for det, får de naturligvis ikke et arbejde. "Kære virksomhed. Jeg søger hermed jobbet som ... da jeg er på kontanthjælp og skal søge et job". Dette budskab kan formidles på mange måder med dét sikre resultat at personen forbliver på kontanthjælp, hvilket i en del tilfælde er mere attraktivt fordi kontanthjælpen er højere end den løn kontanthjælpsmodtageren har mulighed for at få i et ordinært job.

@Teddy

Jeg mener tydeligt vi har set at:   sum( yde efter evne ) < sum( nyde efter behov )  og hvad så med differencen? Den mangler.

@Majbritt

JBO har ene mand skudt hele venstrefløjens fattigdoms-retorik i sænk og trukket top-historier i samtlige medier. Özlem kommer ikke til at tale om fattigdom et godt stykke tid og der er i stedet sat en liberal dagsorden. Dine påstande om hvor meget 'joke' han er klinger altså hult i mine ører.

Og det er ikke korrekt at du er enig med et stort flertal på Christiansborg. Baggrunden for hele fattigdomsdebatten var, at regeringen med Ø ville fjerne starthjælp og kontanthjælpsloft. De ville dermed give 'Carina' cirka 1.000 kroner mere i kontanthjælp om måneden.

For indvandrere på starthjælp betyder det så de vil få det samme som 'Carina' - altså over en fordobling. Det er folk der - i modsætning til Carina - taler lidt eller dårligt dansk, så det er helt urealistisk de kan komme i et job der matcher kontanthjælpen økonomisk.

Det handler ikke om at 'straffe' disse mennesker, heller ikke for JBO. Hvad der burde være tydeligt for enhver er, at når vi ikke selv er så dumme vi tager et (kedeligt) job med den konsekvens vores rådighedsbeløb falder flere tusinde kroner, så er det nok for optimistisk at forvente kontanthjælpsmodtagerne gør det.