Dine analyser virker på samme måde, du har også læst lidt her og der også skrevet det ind i din lille analyse, som åbenbart er forkert. Men fint nok mig der er den dumme her :) Love it!
- Emil
Driver til dagligt DroneInfo.dk - Her går den meste af min tid.
Skal vi ikke gribe det an på en anden vinkel. - i begge 2 oddser, og i ved begge 2 en god del om det. - i gør det begge 2 fordi det interessere jer.
Så det ligemeget hvem af jer der tjener mest, og hvem af jer der har ret. Det jo ikke det at det kommer an på. I gør det jo begge 2 fordi i hygger jer med det.
Så stop det mudderkastning. Det da lige meget hvem af jer der har ret. Hvorfor fokusere i ikke på hvad i kan lære af hinanden i stedet for det.
@ Mikael: Jeg kunne ikke være mere enig, og også derfor jeg håber, Emils "analyse" er for sjov. Dog forstår jeg ikke, du blive ved med at bruge ordet "held". Man bør have insiderviden eller i det mindste se 50 % af begge holds kampe for at kunne lave en realistisk CV.
Mvh. Stubbe Buchwald
Som før sagt er enig, det vi uenig du mener dette kun er viden og intet med held at gøre .
Du skal tænke du laver en vejrudsigt de analysere en masse faktor , dog som du sikkert ved kommer der tit noget andet der sker end vejrudsigten siger .
held skal der til grundet booker marker laver også en vejrudsigt, denne faktor gør risikoen for tab større.
Hvad gør man vinder, det er kombination af held og insider viden og vis din analyse er en bedre vejrudsigt dog vil det sjældent være det ,derved lidt held og kombination viden den anden ikke ved den største ubekendte faktor der gør man vinder.
Uden held faktor der den ukendte faktor der giver overskud , dog den ubekendte kan også give underskud ,derved heldet ligger i den ubekendte faktor giver plus eller minus
poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows