Sigtelse for injurier?

Hej 

Er der nogen der kan fortælle mig om injurier - nu har jeg læst http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie og http://www.amino.dk/wikis/erhverv/hvad-er-injurier.aspx 

Forstår jeg Injurier korrekt: hvis man fortæller f.eks. at Mr. Doe er RACIST, så pådutter man vedkommende, at han har en kvalitet eller mangel på kvalitet. Smæder hans rygte om at han har denne fejl / fordel? Så krænker man vedkommendes ære uretsmæssigt.

Men hvis en af mine Amino relaterede kunder, har fået en ydelse på fire timers programmering og udvikling, har modtaget en regning, og ikke har betalt denne - kan jeg så tiltales for injurier - ved i PDF format, at offentliggøre hans og min korrespondance omkring opgaverne, specifikt hvor han acceptere at jeg sender en 2½ timers regning, for at fremvise - og lade andre af hans potentielt kommende kunder - selv afgøre hvem der er "The bad guy" - uden at jeg specifikt peger på ham... Viser vores korrespondance, uden redigering.

Årsagen? At advare andre Amino'er og andre forretningsdrivende i Danmark mod personen's manglende etik i forretningsøjemed, og - egentligt uden at kalde vedkommende for navne, men dog bare advare om ham.

Hvis det JEG vil gøre, er ulovligt - injurier eller lignende, er det som RKI gør om dårlige betalere så ikke også ulovligt, og er TrustPilot så ikke også ulovligt? :)

Bare nogle tanker, som jeg meget gerne vil høre JERES input omkring

Det er først injurier, hvis du skriver/siger noget om en anden person der er nedværdigende eller forretningsforringende, og du ikke kan dokumentere belæg for dit argument i enten juridisk eller dokumenteret forstand.

Fx må du ikke kalde en person for Psykopat, hvis han ikke lægeligt er dokumenteret som værende psykopat.

Hvis du udgiver sagsakter, så er det jo ikke injurier, så er det bare sagsakter og facts.

Nu er jeg ikke jurist, men journalist. Jeg kan ikke min vildeste fantasi forestille mig, at det vil kunne komme på tale at benytte injurielovgivningen i dette tilfælde. 

Som du selv skriver, så kræver det at du kommer med løgnagtige og bevidst løgnagtige og krænkende udtalelser om en anden person eller virksomhed. Det er der vist ikke tale om i dette tilfælde. Hold dig til sandheden, så er du rette vej, og hvis du beskylder nogen for noget, så skal du være parat til at dokumentere det. 

Der er meget vide grænser for hvad man egentlig kan tillade sig. Eksempelvis må man godt kalde Pia Kjærsgaard racist (hermed gjort) for hun er rent faktisk dømt efter racismeparagraffen.  

Cre8ive:

Det er først injurier, hvis du skriver/siger noget om en anden person der er nedværdigende eller forretningsforringende, og du ikke kan dokumentere belæg for dit argument i enten juridisk eller dokumenteret forstand.

Fx må du ikke kalde en person for Psykopat, hvis han ikke lægeligt er dokumenteret som værende psykopat.

Hvis du udgiver sagsakter, så er det jo ikke injurier, så er det bare sagsakter og facts.

Han skriver mail skrevet imellem hinanden og ingen kan vide om han ligger alle mail ud , jeg ville først at ligge noget ud vis han er dømt for at betale tilbage med en retssag eller anden retslig måde man har de retslige ting i orden før man skriver noget

Hans Henrik Lichtenberg:

Der er meget vide grænser for hvad man egentlig kan tillade sig. Eksempelvis må man godt kalde Pia Kjærsgaard racist (hermed gjort) for hun er rent faktisk dømt efter racismeparagraffen.  

Politik kan føre til alt, også dine tåbeligheder

Karen Sunds

I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en injuriesag mod Karen Sunds, efter at have vundet i både by- og Landsret. Karen Sunds havde i 1999 i forbindelse med diskussion om nej-kampagnen mod euroen udtalt at:

I dommens præmisser udtalte Højesteret at

Det er vel lidt ligesom sagen omkring Vordingborg Køkkenet, prøv at google ordet engang.

Med hensyn til trådstarter, så er jeg ikke sikker på at du må offentliggøre Jeres korrespondance, da sådan noget kan være fortroligt.

Hans Henrik Lichtenberg:

Der er meget vide grænser for hvad man egentlig kan tillade sig. Eksempelvis må man godt kalde Pia Kjærsgaard racist (hermed gjort) for hun er rent faktisk dømt efter racismeparagraffen.  

Det tror jeg faktisk ikke du må. Som Cookie ganske rigtigt er inde på, omhandlede dommen at kalde hendes synspunkter racistiske. Og det er værd at bemærke, at Pia Kjæsrgaard fik medhold i både By- og Landsretten. (Med mindre vi taler om forskellige sager. Men jeg kan ikke lige finde nogle domme mod hende, der angår racisme)

Og så til trådstarter.

Jeg skal på ingen måde gøre mig klog på, om der er basis for en injuriesag. Men jeg er overordnet tilhænger af, at vi lader domstolene om at dømme og straffe. Det bør et forum som Amino ikke bruges til.

Der er også en bruger herinde, der lykkedes at snyde mig (for et lille beløb, men det er princippet). Og når jeg konstant ser hans tilbud herinde, kribler det også i fingrene, for at skrive noget. Men da det er en sag mellem ham og mig, ser jeg ingen grund til at involvere en masse andre. Har jeg et problem, kan jeg trække den i retten, eller lære at leve med det. Og så er der den klassiske, med at der altid er to sider af en sag :o)

Nu nævner du selv RKI. Mig bekendt er der den helt store forskel, at der skal være en dom for at foretage sådan en registrering, og at skyldner har mulighed for at gøre indsigelse. Det er jo ikke helt tilfældet i det eksempel du skriver.

Med hensyn til trustpilot, er jeg overbevist om at der mange brugere der ville blive dømt, hvis de blev trukket i retten. Og jeg er også sikker på, at der er adskillige der bliver slettet, af samme årsag.