Henrik Bruhn debat

I kunne jo meget passende skrive under her:
www.henrikbruhn.skrivunder.dk

Underligt nok kan man faktisk finde morsomme ting i sådan en stævning. Kønig & Partneres advokat har refereret de påstande jeg kommer med i debatten.Overskriften er refereret således:

 "Skujlte-skatte er planttenslageri".

 Jeg har godt nok ikke fundet andre slåfejl i dokumentet, men man må vel forvente at et dyrt advokatfirma kan finde ud af at skrive rigtigt. Især når de citerer det de stævner mig for!

Thomas: 

Måske er det bare mig, men efter at have læst dit indlæg så synes jeg egentlig at der er en voldsom stor forskel på at kalde nogle for landsforrædere som du skriver du gerne måtte(?), over til at kalde nogen som gentagende gange har drevet mere eller mindre tvivlsomme foretagender for svindler.

Vi er selvfølgelig fuldt ud enige om at ytringsfriheden betyder alt - men på den anden side så er landsforræderi en temmelig alvor sag også i forhold til straffeloven (§100, §101, §102) og straffes fra 6 til 16 års fængsel og ligefrem at kalde nogen landsforrædere synes jeg er at gå over stregen, specielt da når det bunder i dine egne politiske holdninger og ikke i faktuelle forhold som de benævnte personer indgår i.

Så selvom vi måske er enige om målet så tror jeg vi er voldsomt uenige om midlerne.

Godt icon!

Men, måske kunne vi få en af de mange grafikere her på Amino til at "fikse den lidt op" - og så ellers få den spredt så meget som muligt. Er der nogle der er friske? (hvis det kan hjælpe på motivationen kan jeg i hvert fald love et link til grafikeren fra min blog - og jeg er sikker på flere vil følge trop ....)

Ronnikc:

Thomas: 

Måske er det bare mig, men efter at have læst dit indlæg så synes jeg egentlig at der er en voldsom stor forskel på at kalde nogle for landsforrædere som du skriver du gerne måtte(?), over til at kalde nogen som gentagende gange har drevet mere eller mindre tvivlsomme foretagender for svindler.

Vi er selvfølgelig fuldt ud enige om at ytringsfriheden betyder alt - men på den anden side så er landsforræderi en temmelig alvor sag også i forhold til straffeloven (§100, §101, §102) og straffes fra 6 til 16 års fængsel og ligefrem at kalde nogen landsforrædere synes jeg er at gå over stregen, specielt da når det bunder i dine egne politiske holdninger og ikke i faktuelle forhold som de benævnte personer indgår i.

Så selvom vi måske er enige om målet så tror jeg vi er voldsomt uenige om midlerne.

Det er du velkommen til at synes - jeg synes noget andet. Og at netop Asmaa er landsforræder er vi  jo mange, der synes - og ingen der er blevet stævnet for at sige. Og det mener jeg stadig, både hun og Frank Aaen er. Det har i øvrigt intet med politisk overbevisning at gøre! Jeg mener også, at Uffe Ellemann bevægede sig på kanten af landsforræderi under muhammedkrisen. Og han er Venstremand som jeg selv. Så om igen, Ronnikc!

Det som jeg synes advokater ofte glemmer er, at når almindelige mennesker diskuterer emner de brænder for, så fører de altså ikke en sag i en retssal og derfor er de udtryk der bruges heller ikke juridiske udtryk, men folkelige.

Så når man kalder en person for en "bedrager" er det den folkelige oplevelse og forståelse af ordet. Folk føler sig bedraget, eller synes at andre bliver bedraget og det skriver de så. Det behøver ikke nødvendigvis at være identisk med den juridiske term "bedrageri".

Det samme synes jeg gælder en udtalelse som Thomas' om "landsforræderi" - det synes jeg skal ses som en personlig udtalelse og IKKE som en juridisk vurdering. Thomas udtaler sig som person om sin holding - ikke som advokat i et retsligt forhold.

Thomas kan sagtens opleve de to omtalte personer som ladsforrædere, uden at det nødvendigvis betyder at de i juridisk forstand er det. Det skal han have lov til at mene! På samme måde som jeg synes det er rimeligt at personer - specielt dem der ikke gemmer sig bag dæknavne, må kalde folk for "svindlere" eller "bedragere" som de føler sig svindlet af, uanset om der i lovens forstand er tale om "bedrageri".

Hvis det alene var advokater alene der skulle sætte rammerne for hvordan almindelige mennesker kan diskutere ville det satme blive nogle kedelige diskussioner!