Så er fejlen min, for jeg troede din kommentar var til den "seneste" udvikling i tråden, hvori advokaten krævede personen ikke for fremtiden ville ytre sig om Bruhn. |
Det er en del af samme krav som der hele tiden har været stillet, og som er helt almindeligt at stille i den her type sager - uanset hvor grundløse de så iøvrigt er. Alle de trusler jeg tidligere har modtaget har indeholdt samme type krav: At jeg fjerne alt hvad jeg har sagt, at jeg offentligt undskylder og udtaler at det jeg tidligere sagde var forkert, samt at jeg aldrig mere nævner klientens navn nogle steder.
Den sidste del morer mig altid meget, da det er formuleret på en sådan måde, at jeg i princippet ikke engang må sige navnet på et værtshus eller på mit eget lokum. Det er en underlig forestilling disse advokater har, om at de kan indføre en total ophævelse af ytringsfriheden.