Debat
Jeg hører nok til dem, der synes at staten betaler rigeligt iforvejen :-) |
|
Det civile retssystem er bundråddent og uretfærdigt og det er sørgeligt, at der tilsyneladende ikke findes en eneste politiker i Danmark der har lyst og nosser nok til at få det ændret. |
Det gør jeg generelt også med mange andre ting.. I år bestiller et andet firma for ca. 6000 kr fra samme adresse - jeg går ind og tjekker og kan se, at denne person har registreret 8 forskellige virksomheder i hans og hans kones navn - firmaet som snød os sidste år har de også stadigvæk. Skal jeg som lille selvstændig gide betale 30.000 kr for at få ham lukket? Så jeg lige taber 3x så meget som jeg allerede har tabt?? Nej, det gider jeg selvfølgelig ikke, når jeg kan se, at han tydeligvis ikke kan betale, ikke ejer hus eller lign. og inkassobureauet anbefaler os ikke at gøre mere ved det.. Det ville vel være lige så rimeligt at lade staten betale, som det er, at de fx betaler for advokater i andre sammenhænge, løn til politiet, fængselsophold osv. Hvis ikke staten burde betale for det - synes du så, at jeg skulle? Eller synes du bare det er ok, han kan blive ved uden at blive stoppet? Eller har du et andet alternativ? |
|
Ja, det virker absurd, at samfundet gerne betaler over 1 million om året for at spærre folk inde der f.eks. stjæler vores biler - men ikke i det mindste vil dække sagsomkostningerne, når tyvene stjæler vores virksomheders levegrundlag. Der er ingen fornuftige grunde til det er sådan - andet end, at det er det bare. Det svarer til samme underlige fordeling der er på andre områder. Hvorfor er det f.eks. gratis at få lavet fedmeoperation, men det koster dyrt at få behandlet pardentose? Der er mange områder der trænger til en alvorlig revidering. Men desværre er det en generel svaghed ved den måde vores ellers fine demokratiske politiske system virker: Det er nærmest umuligt, at starte forfra med en helt frisk strategi på nogle som helst områder. Alting bliver lag på lag af sammenflettede kompromiser. Der er desværre mange eksempler på at folk udnytter svaghederne i det civilretslige system. Den sidste jeg selv oplevede der gjorde det var en advokat, der ville løbe fra en regning. |
Jeg synes det er nærliggende at dem der har fordringen skal betale for kurator. Hvis ikke du vil betale 30K for at inddrive 10K hvorfor skulle staten så ? Jeg kan godt følge samfundsinteressen i at folk der udnytter systemet stoppes. Der er bare ikke noget der tyder på at det hjælper, at erklærer deres virksomheder konkurs. De bobler som regel hurtigt op, med et nyt ApS, Smba, Ltd etc. efter kort tid. Når de så efter nogle konkurser bliver frakendt retten til at drive virksomhed, så er det pludsligt deres koner, børn etc. der åbner nye virksomheder. Så der er ikke noget der tyder på at det hjælper at erklærer dem konkurs. Staten er iøvrigt ikke så generøs, med advokat regninger som man skulle tro. Fornyligt blev det fremhævet i medierne, at straffefanger der har haft beskikket forsvarer, selv skal betale regningen.
|
Jeg kan faktisk ikke se hvorfor vi skal betale de 30.000 kr. Vi ved jo udmærket at der ikke er penge i virksomheden, så det er udelukkende fordi vi ved at det vil få personlige konsekvenser for dem, at vi vælger at gøre det. Så smålige er vi, men nu må det være nok. Og så har vi ovenikøbet allerede betalt for at få sagen igennem fogedretten. Det var yderligere penge ud af vinduet. Men udover den personlige tilfredsstillelse, så har vi intet ud af de penge. Men staten har vel en interesse i, at de ikke leger for meget med det underskud? Jeg har ikke så meget forstand på regnskaber, det tager kompetente folk sig af, så jeg ved ikke helt hvad man kan bruge det til. Men jeg er helt sikker på at det er noget der koster staten penge :o) |
Mobiltelefoner, mobiltilbehør, mobilreparation: https://www.my-phoneshop.dk
Præcist! Det ser jeg heller ikke nogen grund til! Men jeg ser heller ingen grund til at staten skulle! Jeg regner med at du ikke har lyst til at betale mere i skat :-) (Som nævnt tidligere så er der ikke noget der tyder på at vaneskyldnere, lader sig stoppe af konkurser) |
Í mine øjne svarer det til at sige, at vi ikke skal straffe indbrudstyve - de fleste holder jo ikke op med at stjæle alligevel.. så lad dem da bare stjæle alt det de lyster, så længe de holder sig under 10-15000 kr.?! Staten skal ikke betale 30 for at inddrive 10 - men de skal betale 30 for at sikre, at samme virksomhed ikke snyder 50 andre leverandører for 10! |
Den analogi holder meget lidt vand. For det første er der ikke noget ulovligt ved at skylde penge eller gå konkurs, at sammenligne det med indbrudstyveri synes jeg måske nok er lige i overkanten. Men du skal ikke tage fejl, de resourcer der bliver brugt på at opklarer indbrud, er strækt begrænsede. PS: Der er ikke noget der forhindre folk i at splejse til en konkurs. Men hvordan det rent praktisk skulle foregå (ja, det er egentligt en god ide til en ny internet tjeneste :-) )
|
Så kald det noget andet end indbrudstyv - pointen er at det ikke burde være muligt for folk at blive ved med at drive virksomhed, hvis de bevidst snyder gentagne gange, ved at bestille varer alle mulige steder, som de ikke har tænkt sig at betale. Selvfølgelig kan man splejse, men hvor skal man vide fra, hvem de ellers skylder penge - Jeg tror ikke det er helt lovligt at smække en hjemmeside op, hvor man skriver, hvem der skylder penge hvor ;-) |
Bliv gratis medlem
Opret bruger