Koster det 30.000 at begære et firma konkurs?

Jakodan.dk:

Selvfølgelig kan man splejse, men hvor skal man vide fra, hvem de ellers skylder penge - Jeg tror ikke det er helt lovligt at smække en hjemmeside op, hvor man skriver, hvem der skylder penge hvor ;-)

Det var lidt der jeg kunne se en internet-tjeneste. Hvis man lavede det sådan, at man imod betaling (f.eks. 100 kr.) registrerede at man ønskede at erklærer et firma konkurs.

Så når andre lavede samme registrering, så kunne man lade partner udveksle kontakt info.

Hvis ikke man ikke registrerede andet end et ønske om at erklærer nogen konkurs, kan det endda være at man kan komme uden om register lovgivningen.

Quote Lundsby:

" For det første er der ikke noget ulovligt ved at skylde penge eller gå konkurs, at sammenligne det med indbrudstyveri synes jeg måske nok er lige i overkanten."

Jeg er ret sikker på, at det er strafbart at optage gæld man på forhånd VED at man ikke kan betale tilbage? ;-)

Ved ikke hvordan det forholder sig med varer og tjenesteydelser, men jeg kunne forestille mig at det ligeledes er ulovligt at bestille og modtage en ydelse man VED at man ikke kan betale for?

Mvh
Peter 

Lundsby:

PS: Der er ikke noget der forhindre folk i at splejse til en konkurs. Men hvordan det rent praktisk skulle foregå (ja, det er egentligt en god ide til en ny internet tjeneste :-) )

Noget tyder på, at der kan være noget fidus i at rådgive virksomheder i at gå konkurs. Da dette tilsyneladende kan ske straf- og konsekvensfrit, kan det jo være en ret god forretning

Så det er nok i sådan en internettjeneste pengene ligger :o)

igang:

Noget tyder på, at der kan være noget fidus i at rådgive virksomheder i at gå konkurs. Da dette tilsyneladende kan ske straf- og konsekvensfrit, kan det jo være en ret god forretning

Det marked er desværre allerede mættet! Både revisorer og advokater kan finde på at rådgive virksomheder til at gå konkurs.

Det kan lyde frygteligt slemt, man i nogle tilfælde kan det faktisk være bedst for alle.

Nu lyder det som om konkurser er lut og lagkage, det er overhovedet ikke tilfældet dem jeg kender der har været igennem en konkurs, har haft det rigtigt hårdt under processen.

Konkurser følger en for evigt, der kræver bare et abonnement på Biq eller KOB'en og så er det en smal sag at se om en ny kunde eller samarbejdspartner har været igennem en konkurs.

@Lundsby

Til dit forrige indlæg, så nej, vi er fuldstændig enige - men ville også bare lige nævne at det rent faktisk KAN være ulovligt ;-)

Alt efter forholdets karakter bør en bevist handling vel kunne karakteriseres som enten bedrageri eller skyldnersvig (straffelovens §§ 279 og 283).

I øvrigt er Konkurrådet, der er et råd nedsat af Justitsministeriet, i gang med at forberede regler om konkurskarantæne, således at konkurryttere i større omfang fratages muligheden for at udnytte konkursinstituttet.

Morten Bøgenskjold:

Alt efter forholdets karakter bør en bevist handling vel kunne karakteriseres som enten bedrageri eller skyldnersvig (straffelovens §§ 279 og 283).

Jeg er ikke så stærk i at læse pragraffer, da det er formuleret så jeg tror det betyder ét, men det viser sig i vikeligheden at betyde noget helt andet :o)

I den aktuelle sag er der ikke tale om hverken bedrageri, eller bevidst skyldnersvig. I hvert fald ikke som udgangspunkt. Det er bare en satsning der er gået galt, og det kan vi alle komme ud for.

Det er også grunden til at vi har været så large som vi har, og vi ville have været klar til at afskrive tabet og komme videre, hvis de fra start bare havde meldt ud, at der ikke var mulighed for at betale noget som helst.

Men når de holder fast i at de vil betale os, og vi aftaler forløbet med fogedret osv. bliver vi irriterede når vi så finder ud af at de slet ikke har tænkt sig at overholde disse aftaler, og at det bare hat haft til formål at trække tid. Så har vi bare været til grin, og det gider vi ikke.

Men vi synes ikke at det er i orden at firmaet reelt har mulighed for at fortsætte med at oprette gæld andre steder, især hos små virksomheder der ikke er så gode til det md kreditvurderinger, når det er åbenlyst for os der ved lidt mere, at de aldrig vil have mulighed for at betale.

Så det er, ud over den primitive hævn, også for at beskytte andre mod at komme i klemme, at vi vælger at stoppe dem nu.

Men overordnet er det rart, og i øvrigt også på tide, at der i det mindste bliver kigget på området. Jeg er ikke tilhænger af alle de love og strafforhøjelser der laves i disse år bare for at lave dem, men jeg mener helt klart at der her er et kæmpe hul der skal lukkes.

Om det så bliver det er en anden sag, men rart at der forhåbentlig bliver gjort noget.