Hvordan laver jeg en søgemaskine?

SEO Freelancer:

Det er ikke et faktum at man skal have kapital. Alt det der skal laves er programmering, og det koster ikke penge hvis man selv er dygtig til det. De to der startede Google havde ikke en krone da de byggede noget som nakkede datidens konge altavista.

Det er ikke korrekt. Først financierede Standford projektet - det var derfor de oprindeligt ejede PageRank patentet (men ikke branded). Og allerede i 99 gik Sequoia Capital ind i Google med en investering på $12,5 millioner (som i forbindelse med Googles IPO steg til en værdi på over $3 milliarder)

Så ja, hvis du mener $12,5 millioner ikke er nogle penge, så har du ret :)

Siden 1999 er der sket mange ting. En af de ting der er sket er, at kravene til indeksers størrelse er steget enormt. I 99 var en index på 30-40 millioner stort. I dag crawler Google over 1.000 milliarder links.

Regn lige lidt på det - hvad tror du det koster bare i computerkraft, båndbredde og harddisk plads at crawle 1.000 milliarder links?

Jeg har en god ven i UK, som har et mindre firma. De har faktisk slået Google i forhold til crawling - de er oppe på ca. 2.600 milliarder links. Men de bruger så bare ikke denne data til at lave en søgemaskine af, for det ved de godt ville koste mange flere resurser end de har.

Google startede ikke uden penge. Uanset hvor meget du snakker udenom er det altså sådan det er.

Og hvad er det for nogle dyre principper du mener man kan undgå - båndbredde, regnekraft og harddisc plads. Jeg glæder mig da til at se, hvordan du vil lave en søgemaskiner, der ikke trækker på den slags ligegyldige detaljer :)

Hørt. Faktisk tør jeg påstå, at Googles teknikker er nogle af de billigste, for hvis der er en virksomhed i verden der har gode forudsætninger for at investere i udviklingen indenfor dette område, så er det Big G themselves.

Desuden er det en meget patentaktiv virksomhed, og man bliver nødt til at sætte sig ind i deres patenter, for at undgå at krænke nogle af dem på vejen.

Det kan man ikke undgå. Sorry, men selvom det lyder fedt og unikt, så vil man bruge båndbredde, regnekraft og plads på harddisken. Spørgsmålet er bare om hvordan det kan gøres, men hvad enten det bliver en tredjepart eller én selv (som Google), så vil de tre faktorer indgå. Det kan man ikke komme udenom.

Hej Rune.

Bare fordi du ikke kan se det, betyder det ikke at det er umuligt.

Dette er sjovt. :-)

Selvfølgelig er teknologien ikke begrænset til hvad jeg tror er muligt. Men det er noget af en påstand du kommer med, og det virker ret meget som en sciencefictionfilm der ikke er tænkt ordentligt igennem. Hvis man kunne få lov at lave den næste Anders And "på en anden planet", så skulle der da helt klart findes en søgemaskine der fungerede uden alt det med båndbredde, lagerplads og regnekapacitet.

Men det er ganske logisk, at uanset hvordan man indsamler data, eller hvordan ens algoritmer fungerer, så vil noget af processen eller nogle af resultaterne skulle lagres et sted. Ellers er det simpelthen ikke muligt at lave en søgemaskine der baserer sine søgninger på backlinks, historik, indhold, sidestruktur eller sågar sidetroværdighed.

Mikkel deMib Svendsen:

Rune - jeg tror de er ude i et religiøst frem for et teknologisk projekt. Strøm skal de heller ikke bruge. Næsten projekt bliver at gå på vandet, helbrede de syge ved håndspålæggelse og lave vand til vin :)

Tror der var mange der kom med samme kommentar da man begyndte at snakke om vogne der kørte uden en hest til at trække dem.

Alt jeg siger er at fremtidens søgemaskine vil fjerne de svage punkter, og det er i øjeblikket de enorme omkostninger til de ting du nævner. Jeg siger ikke at de ikke vil eksisterer. Jeg siger bare det ikke vil være placeret hos søgemaskinen, og de vil dermed heller ikke være deres udgift.