Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Hvordan ser en HELT optimal URL struktur i en webshop ud?

Side 1 ud af 3 (23 indlæg)
Tilmeldt 3. Sep 07
Indlæg ialt: 49
Skrevet kl. 14:45
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej!
Nogle vil måske argumentere for, at vi nu går ud i petitesserne, men jeg vil meget gerne vide, hvordan en HELT optimal URL-struktur i en webbutik ser ud - nu da jeg alligevel skal lave den om:

Lang version med varegrupper og undergrupper:
SEOmoz har skrevet dette som eksempel:
http://www.example.com/category-keyword/subcategory-keyword/PRODUCT-keyword.html
(Denne bruger Demib vist i sin Redpitt-shops, endda med FLERE katagorier end 2. Her er fx et eksempel på 3 kategorier:
http://www.zona.dk/hardware/harddiske/sata/product-2829.htm )

Kort version:
Andre har anbefalet:
http://www.example.com/PRODUCT-keyword.html
- fordi "kortere er bedre" - og mapper eventuelt "forringer" værdien?

/shop/ med i Url:
Jeg kan se at andre gør det således:
http://www.example.com/shop/PRODUCT-keyword.html
- Måske fordi at man gerne vil fremhæve at det er produkt-sider fremfor "almindelige" sider, hvilket jeg dog nok ikke er pga. SEO effekt eller hvad?
(Denne model bruger Rosenstand i hans butik, fx http://www.bd-store.dk/shop/molding-putty-494p.html )

Hvad med endelsen?
Jeg mindes at have set en video med Matt Cutts, hvor han anbefaler, at man medtager "fil-endelsen", dog godtnok ud fra et usability-hensyn:
http://www.example.com/[...]/PRODUCT-keyword.html
W3 m.fl. (og SEOmoz i nogle artikler, hvis jeg husker rigtigt?) skriver dog deres anbefalinger uden fil-endelse, fx:
http://www.example.com/[...]/PRODUCT-keyword
(som IKKE er det samme som http://www.example.com/[...]/PRODUCT-keyword/ )

- Hvad mener I hajer, er den MEST optimale opbygning..?

NB: Jeg VED godt, at vi med stor sandsynlighed er på flueknepper-niveau her, og et par timers linkbuilding måske ville være vigtigere end at nørde med dette et par timer, så den type råd vil jeg gerne undgå - for jeg kan lige så godt få det bedst muligt fra starten af, så jeg vil MEGET gerne høre jeres kvalificerede bud, hvad der er "perfekt"!

Tilmeldt 27. Apr 07
Indlæg ialt: 6988
Fra  MobilTjek Skrevet kl. 14:50
Hvor mange stjerner giver du? :

Lytter med her også, hvis det er i denne tråd svaret kommer Wink

Sammenlign mobilpriser med eller uden abonnement

Fra Roskilde
Tilmeldt 30. Jul 06
Indlæg ialt: 2298
Skrevet kl. 20:56
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej

Den optimale url indeholder lige netop de primære søgeord som folk søger på for at finde produktet. I tilfældet zona.dk er det søgeordene "sata", "harddisk", "hitachi", "500gb".

Jeg foretrækker URL'er som disse:

http://www.zona.dk/harddiske/sata/hitachi-500gb/

http://www.zona.dk/sata-harddiske/hitachi-500gb-harddisk/

"produkt", "shop", og "hardware" gavner intet i forhold til SEO i URL'en og hører ikke hjemme i en optimal url. Om du har filnavn på eller ej ændrer intet i forhold til positioner. Jeg selv foretrækker ikke at bruge filendelser, da jeg kan flytte frit mellem Apache og Windowsservere uden at skulle 301 redirecte siderne. (,php til .apsx og vice versa).

Mvh Jesper Jørgensen

Fra Nykøbing Falster
Tilmeldt 17. Jul 08
Indlæg ialt: 5907
Fra  Casper Schneidereit A/S Skrevet kl. 21:02
Hvor mange stjerner giver du? :

En lille kommentar til dit ellers rigtig gode indlæg. Du skal være opmærksom på ikke at løbe ind i dublicate content problemer, hvis du benytter ren mappe struktur, det er altså vigtigt at site.dk/url videresender til site.dk/url/ ellers kan det blive betragtet som to sider, det kunne måke tælle for et bruge filendelse.

Med venlig hilsen
Casper Schneidereit

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9729
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 21:06
Hvor mange stjerner giver du? :
Hvis du ikke bruger filnavne ender du med en dårlig arkitektur med en masse directories med kun en side i hver. Det er et meget dårligt råd at anbefale det! Når url'erne alligevel omskrives er der ingen problemer i det ved skift af platform - og løvrigt er det alligelvel ikke noget ret mange gør særlig tit, da det giver 100 andre udfordringer
Fra Aarhus
Tilmeldt 13. Nov 08
Indlæg ialt: 1450
Fra  Hoeks.dk Skrevet kl. 21:07
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeg følger sgu' også lige med her... Især det med om der skal filendelser på eller ej, har jeg tænkt over op til flere gange. Og som du siger, så betyder det sikkert ikke så forfærdeligt meget i det store billede, men der er da ingen grund til at lade være, når man nu alligevel står og skal lave en ny shop..
Tilmeldt 1. Feb 06
Indlæg ialt: 27
Skrevet kl. 21:40
Hvor mange stjerner giver du? :

Mikkel> tror nu de fleste der laver shops i dag har en form for intelligent styring af URL i form af "routes" eller "rewrites" på den ene eller anden måde, tror(håber) ikke noget laver 1400 mapper til forskellige kategorier og produkter. Så spørgsmålet er nok mere om det rent SEO mæssigt er en fordel at lave sin URL med .html/.php/.aspx eller slet ingen ting, hva siger du?

MVH Thomas

Tilmeldt 3. Sep 07
Indlæg ialt: 49
Skrevet kl. 08:56
Hvor mange stjerner giver du? :

Man skal helt sikkert lige tænke sig om HVIS man ikke bruger fil-endelser..
For http://www.example.com/[...]/PRODUCT-keyword  er jo altså IKKE er det samme som http://www.example.com/[...]/PRODUCT-keyword/
- førstnævnte henviser jo til FILEN "PRODUCT-keyword" mens sidstnævnte henviser til MAPPEN "PRODUCT-keyword/". (Det er ikke et krav, at der er et "efternavn" på filnavne.)

Så  er det dog sådan, at rigtig mange webservere er sat op til først at forsøge at hente filen, og hvis ikke den findes, så tjekke om der findes en mappe med samme navn i stedet, når der ikke er endelse på.
Så man skal holde tungen lige i munden, når man beslutter sig for om uden-endelse-metoden skal fungere som fil ELLER som mappe - og om der så skal være 404 eller 301 på den ene eller anden.. Om ikke andet kan det da være en ulempe for brugervenligheden, hvis brugerne TROR at det er en mappe og så skriver "/" bagefter..
Fx: http://www.w3.org/Consortium/membership er rigtigt (viser filen "membership" i mappen "Consortium/" - selvom de selvfølgelig ikke "fysisk" behøver at ligge der), mens http://www.w3.org/Consortium/membership/ melder fejl, da mappen "membership" ikke findes..

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9729
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 09:25
Hvor mange stjerner giver du? :

Thomas, hvis man opbygger sin arkitektur som Jesper foreslår, så får man jo netop et site fuld af directories med kun en side i hver - i stedet for at få en opbygning med directories, hvor der i hver ligger alle de relevante sider (eller produkter, som her)

Dertil kommer så den øgede risiko for misforståelser, som xirb er inde på - hvilket kan lede til en masse forkerte links, 302, 404 eller 301 responses. Alt sammen noget lort.

Ved at opbygge arkitekturen som nedenstående opnår man både at den er entydig, sikker og samtadig har en klar tematisk sammenhæng, der alt i alt gør den både brugervenlig, sikker og rigtig god i forhold til SEO:

site.dk/produkt-type-1/produktnavn-1.html
site.dk/produkt-type-1/produktnavn-2.html
site.dk/produkt-type-1/produktnavn-3.html
site.dk/produkt-type-1/produktnavn-4.html

site.dk/produkt-type-2/produktnavn-1.html
site.dk/produkt-type-2/produktnavn-2.html
site.dk/produkt-type-2/produktnavn-3.html

Der kan naturligvis tilføjes yderligere underkategorier hvis det er aktuelt.

Bruger man bread crumb navigering og har produkterne i flere kategorier, kan dette dog give nogle problemer. I det tilfælde kan man også vælge at lægge alle produktfiler i roden, og så blot gemme stien i en cookie som vises for brugerne som bread crumb navigering. Det giver nogle fordele (f.eks. at sider altid kun ligger et sted og man undgår dybe directory strukturer) og nogle ulæmper (man mister den tematiske sammenhæng mellem relaterede produkter).

Da der normalt alligevel er tale om en URL omskrivning når denne type URLs laves (med mindre det er statiske filer, hvilket nok ikke er tilfældet i mange shops), så har det ingen betydning hvis man skulle vælge at flytte sin shop fra en platform til en anden. Der skal jo så alligevel omskrives igen. I øvrigt vil der være mange andre udfordringer der er meget større hvis en shop skal flyttes fra et system til et andet.

Jeg anbefaler normalt at man anvender den mindst "skræmmende" endelse .html. Eneste ulæmpe ved dette er, hvis man har statiske filer, som man ikke ønsker serveren skal bruge kræfter på at behandle som et script. Men da serverkraften i dag normalt er rigelig kraftig til de fleste har det næsten ingen betydning - og på de fleste shops vil alle filer alligevel være dynamiske. I øvrigt kan dette løses ved f.eks. at kalde de statiske filer .htm og de dynamiske .html :)

Fra Kgs Lyngby
Tilmeldt 7. Apr 09
Indlæg ialt: 2798
Fra  Infospray Media Skrevet kl. 10:29
Hvor mange stjerner giver du? :

Husk også at man i de fleste shop systemer kan lægge sit produkt i flere forskellige kategorier. Hvis man bruger kategorierne i url'en, kan man potentielt få "duplicate content"

/farver/gul/flugger-gul-maling.html

/flugger/plusmaling/flugger-gul-maling.html

Shop systemet Magento har fx. en indstilling hvor man kan angive om man vil fjerne kategorierne fra url'en når man viser et produkt eller ej.

(så ovenstående produkt altid ville vises som /flugger-gul-maling.html)

Jeg undskylder iøvrigt det dårlige eksempel, aner ikke hvorfor jeg tænker i maling for tiden...

Side 1 ud af 3 (23 indlæg)