Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

Hans Stokholm Kjer:

Før vi fortsætter jagten på en navngiven journalist, må vi vist lige have styr på nogle fakta.

Hans, det er nogle vigtige fakta du bringer ind i en ellers noget hysterisk debat, må jeg sige :)

Men, den kriminelle lavalder har dog ikke noget at gøre med sagen - rent juridisk. I foirhold til erstatningsansvar er alderen næsten underordnet. Det er ikke en kriminel handling der er foretaget - men en ophavsretslig krænkelse, som der kan kræves en erstatning for.

Jeg indrømmer gerne, at ophavsret kan være svært at forstå, men jeg synes der i denne tråd er lige lovligt mange helt forkerte påstande om, hvordan ophavsretten fungerer ... så lad mig lige prøve at ridse nogle få ting op ...

1) Der skal ikke påvises et tab for at der kan kræves en erstatning

2) Der er retspraksis for, at erstatningsbeløbet beregnes ud fra hvad det krænkede materiale ville have kostet at lave +100% for ikke at få lov til at bruge det og +100 hvis ophavsmanden ikke er krediteret. Så ca. 3 gange den beregnede pris. Ofte bliver der dog lavet forlig på mindre.

3) Man "sælger" ikke sin ophavsret - man sælger en licens til en bestemt form for brug. Derfor kan man ikke sige, at når en ophavsmand en gang har fået betaling for sit "værk", så kan han ikke kræve yderligere betaling. Men det kan han, hvis brugen falder udenfor den licens der er givet - eller betalt for.

4) Det at et værk er gjort offentligt tilgængeligt gør ikke at man automatisk må kopiere det. Dette gælder uanset hvor denne publicering i øvrigt har fundet sted, såfremt der er tale om ophavsretsligt beskyttet materiale.

5) Mediet der bringer det ulovligt kopierede materiale - i dette tilfælde Amino, kan nogle gange godt gøres erstatningsansvarlig. Det er der eksempler på.

Derudover vil jeg tilslutte mig den vurdering, at du, Martin, ikke MÅ udlevere navnet på de registrerede brugere uden at der foreligger en dommerkendelse eller anden myndighedsgodkendelse. Jeg er ret sikker på, at navnet er beskyttet af datalovgivningen. Derimod er jeg næsten ligeså sikker på, at du godt må udlevere brugerens IP, da den netop ikke er personfølsom. For at få navnet bag denne IP skal de spørge ISP'en - og de udlevere det tilsvarende kun mod en dommerkendelse.

I praksis kan problemet så blive, at hvis du ikke giver dem navnet, at de så retter skytset mod Amino og sender dig en regning.

Om de så vælger at gå videre med en sag mod dig - eller ham der har kopieret, det ved man jo aldrig. Og selvom der er en forholdsvis klar retspraksis på området, så kan man jo aldrig med sikkerhed vide hvordan en sag falder ud.

Noget helt andet er så, om det er smart i den konkrete situation for denne journalist, at gribe sagen an som han gør. Det synes jeg ikke det er ...

Jeg ser også alvorligt på folk der snupper mine tekster - men jeg ser i reglen også på hvordan der er kopieret i forhold til hvordan jeg reagerer. I en sag som denne ville jeg nok have startet med at skrive til krænkeren, at han skulle fjerne det igen - hurtigt. Hvis han så ikke gad det, eller svarede tilbage at jeg kunne rende ham, så vile jeg muligvis gå videre. Men så er sagen jo også meget mere klar.

Som der er nævnt flere steder i denne tråd, så hverken skal- eller må i udleverer personfølsomme oplysninger uden I har fået fremvist en gyldig dommerkendelse (mener også dette er gældende for IP adressen, hvis brugeren ikke aktivt har giver tilladelse til dette).

Advokater har ikke særrettigheder "bare" fordi de er advokater.

Nu har jeg aldrig selv nærlæst/surfet rundt på amino, så jeg ved ikke, om der et sted ligger en tekst, der omhandler/advarer imod den slags forseelser. Hvis ikke, så er det vel i ligeså høj grad Amino selv, der bærer skylden, eller?

For som Thorborg selv udtrykker det: "Jeg syntes det er ufatteligt småligt, at en hjælpsom og måske naiv iværksætter skal betale det beløb, fordi han har prøvet at hjælpe andre iværksættere."

Grunden til, at jeg mener, at Amino selv bærer skylden, hvis der ikke er advaret herimod, er, at den slags forseelser må forventes i et forum som dette. Ja, vedkommende burde bare have linket til den pågældende tekst, men har utvivlsomt ikke tænkt på det som kopiering eftersom det var af ren og skær hjælpsomhed overfor en anden her fra amino. Det havde jo været noget helt andet, hvis vedkommende havde sat det ind på sin egen hjemmeside for egen fortjenestes skyld.

Thomas

www.tt-tekstforfatter.dk