Ynkelig rigmand

> Men hvad havde du sagt hvis det ikke har været en svindel sag?

Svindel er svindel - det kan vi hurtigt blive enige om, og den skyldige i den slags ting er svindleren. Han sidder i denne sag i spjældet nu.

Det som jeg er mest kritisk overfor er at overbelåne fiktive værdier (som værdipapirer der ikke frit kan handles jo er) og køre risikable gearede investeringer med pengene. For hvis bare markederne ændrer sig ganske lidt går man helt på røven. Og det gjorde Finn. Han troede, ligesom en del andre, at den eksplossive vækst ville fortsætte uendeligt. Det er dumt, for historien har vist at det gør den ikke. Tingene går op og ned, og man skal ikke investere på en måde, så man ikke kan overleve nedturene i markederne.

Det andet jeg kritiserer er den ynkelige måde manden fremstiller sig selv på. Udover at jeg synes det er kvalmende, så tvivler jeg på, at det sælger billetter ligeså godt, som en anden vinkel på historien ville have gjort.

>  stil med Peter Larsens legendariske gennemgang af Tamilsagen

Hans, Peter Larsen gjorde jo netop ikke det Finn gør - stiller sig op som uskyldigt offer, men gik tværtimod den mere direkte aggressive og anklagende vej.

Selvfølgelig kan vi blive enig om at det var rigtig dumt gjort! men hvad havde i selv gjort hvis sådan en som danske bank kom og spurgte?

Og hvordan havde i selv forklarede det hele bagefter?

Jeg ville sku også være ynkelig hvis jeg tabte så mange penge!

> men hvad havde i selv gjort hvis sådan en som danske bank kom og spurgte?

Som sagt kom netop Danske Bank også til mig for et par år siden og foreslog nogle investeringer med de lidt for mange kontanter jeg havde stående. Jeg sagde nej, for jeg havde ikke lyst til at gamble med formuen på spekulative bankforretninger. Finn havde flere kontanter end jeg og valgte alligevel at sætte det hele over styr.

Bankfolk er en værre gang "brugtbilsælgere" - men hverken i banken eller hos bilhandleren hopper jeg på bare fordi de påstår at deres "tilbud" er heeeeelt fantastisk. Jeg vurderer det selv og tager mine valg, og så accepterer jeg at leve med dem bagefter.

Finn prøver jo lige nu at bilde folk ind, at han da bare satte pengene i banken. Det er ynkeligt. For det gjorde han jo ikke bare.

Et eller andet skal han jo sige!

For jeg ville sku heller ikke bare sige: Når hvad fanen, det var min fejl, ses drenge!

For helved manden har jo tabt sindsyg mange millioner, et eller andet skal han jo gøre, og hvis det er er fordi han så bliver nød til at fremstille sig selv som ynkelig, så er det vel det der skal til, for som du selv har sagt, så skal du ikke ind og se hans show ;)

Nicolai Christensen:

Et eller andet skal han jo sige!

For jeg ville sku heller ikke bare sige: Når hvad fanen, det var min fejl, ses drenge!

For helved manden har jo tabt sindsyg mange millioner, et eller andet skal han jo gøre, og hvis det er er fordi han så bliver nød til at fremstille sig

Det kan godt være det bare er mig, men jeg har altid haft en stor respekt for mennesker der tør stille sig op, indrømme de har begået en ordentligt bommert, og så fortælle om hvad de har lært af det. Så ja, det kunne han osse have valgt at gøre, men der var nok ikke billitsalg nok i det

@Mikkel, thumbs up herfra for din skarpe analyse af, hvad det er FN har foretaget.

Jeg har selvfølgelig også respekt for mennesker der tør at indrømme en fejl, men nu er der ingen af os overhovedet som kender detaljerne til denne sag, med hvem der har sagt hvad til hvem, det må været mellem, Danske Bank og Finn N!

Men synes bare stadig ikke at bare fordi han er ynkelig over han har tabt så mange mio. at han så skal udsættes i forskellige meider om at han er ynkelig, for det ville vi alle sammen sku have været!

Og hvem ved, det kan være om 20 år at han stille sig frem og fortæller sandheden ;) det er jo så moderne at gøre efter mange år...

Rigtig god dag til jer alle.

Nicolai Christensen:

Men nu er der ingen af os overhovedet som kender detaljerne til denne sag, med hvem der har sagt hvad til hvem, det må været mellem, Danske Bank og Finn N!

´Tjo, lidt ved vi faktisk. Hvis der på nogen måde kunne ligges et ansvar på Danske Bank (bare helt hypotetisk i en eller anden langt ude situation) så ville Finn og hans advokat naturligvis have forsøgt at beskytte Finns personlige formue (som enhver normal tænkende person der er blevet "snydt" og "bedraget" ville have gjort). Det at der ikke engang så meget som har været bare en lille bitte bitte sag på tale fortæller os meget klar at Finn, Finns advokat og Danske Bank udemærket er klar over hvor ansvaret ligger.

At Finn så efterfølgende i offentligheden forsøger at tørre ansvaret af på banken er så bare trist på eller mulige måder og niveauer. Hvilket ikke rigtig giver så mange respektpoint i min bog (og jeg pointere lige at det faktisk er rimelig vigtig at have respektpoint i min bog).

Mvh Peder