Ynkelig rigmand

For mig er Amino mange ting. Alt efter hvilken tråd eller emne man vælger at beskæftige sig med.

Som Mikkel meget godt beskriver er cafeen her, bare et afslappet sted, hvor man kan tjatte om hvad som helst, som man også vil gøre med venner og bekendte over en øl.

Jeg synes nu personligt, der er meget stor forskel på mediestunts. Jeg har endnu ikke læst nogen Aminoer, der ønsker at komme i medierne på grund af personlige tragedier.

Jeg tænkte præcis det samme.

Uanset hvad man måtte mene om FN og tråden her, er der intet forkert i at kalde ham ynkelig. Ynkelig er en person som påkalder medfølelse, medlidenhed; medynkvækkende.

Jeg synes til gengæld det er strengt at beskylde nogen for at sparke til en der ligger ned. Hvad med Bagger, Anni og Erik, "den 40-årige narko-sigtede",  Ørnen og hvem vi ellers snakker om, der er eller har været helt nede og vende. Er det også forbudt område?

Forøvrigt læste jeg en gang, at man kun skal være glad for at andre gider at tale/sladre om en. Det betyder jo at man ikke er helt ligegyldig

Hej Jesper Jeg kan faktisk rigtig godt se din pointe med at han spiller på at være en "naiv jyde". Den havde jeg ikke lige tænkt over.

Når jeg skriver, at jeg er en naiv jyde, så er det fordi jeg er naiv og fordi jeg kommer fra Jylland. Jeg troede faktisk ikke, at de der "rolig vestjyde søger"-opslag fandtes mere. Jeg bor selv i kbh og møder ikke klichéerne - heller ikke fra mine medjyder. Men det er nok sagens kerne i det, som er mit problem i denne debat. Jeg er og bliver aldrig Finn Ns publikum, men nogle gange glemmer jeg, at der stadig findes mennesker, der lever i en verden, hvor jyder automatisk er naive og hvor Århusianerhistorier stadig er sjove - altså hvor der er et marked for den tidligere rigmand.

Men nu vil jeg ikke lade FN fylde mere i mine tanker, men blot herfra sige tak for mange spændende vinkler. Det blev jo meget lærerigt, selvom jeg først var lidt smågal i skralden - jeg læste indlægget ti minuter efter jeg havde hørt podcasten fra café hack :-) Tak for jeres indsigt og til Mikkel for at starte tråden.

Hyg jer :-)

Hej Tommy (og andre)

På grund af denne debat så jeg også Finn på DR (åbner i nyt). En del af det han siger er præcis det samme som i Cafe Hack og TV2 News, især hans indskudte sætning om "livrem og seler" der er hans beskrivelse af egne instruktioner til Danske Bank.

Som Mikkel skriver må hans private formue på 37 millioner have været så gearet, at der intet var tilbage da ITF-aktierne forsvandt. FN har belånt sin private formue adskillige gange for at havne i situationen. Han har haft investeringer for et 3-cifret millionbeløb. Hvis hans investeringer over en bred kam f.eks. tabte 80% i værdi ville han stadig nå break-even med en investering på (kun) 185 millioner.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg synes det er grådigt, når man gearer en investering i udenlandske lån baseret på ikke omsættelige værdier. Han kunne som sagt sagtens have taget en 5-10 millioner af de 37 og investeret løs med. Det kan man komme langt for, hvis man er god til det - og hvis man så taber det overlever man også med de resterende 25 millioner. Det er grådigt, når man smidder hele lortet på RØD. Grådigt og dumt.

Kunne det tænkes at Finn følte sig sikre på, at de 400 mio. kr. ville bevare sin værdi eller i hvert fald bevare en høj nok værdi til, at han var tilpas sikret? IT Factory var på vej med et regnskab med et rekord højt overskud.

Med et stop loss/exit strategi kan jeg sagtens forstå, hvis han følte, at de 37 mio. kr. ikke var alverden. Det var trods alt kun 9,25 % af hans formodede formue på daværende tidspunkt. Desuden havde Formuepleje jo et fint ry (den tid er forlængst forbi). En større risikospredning havde uden tvivl være fornuftig, men... sh*t happens. Vi lærer sålænge, vi lever. Grådighed? Snarere manglende risikospredning/dårlig risikostyring.

Jeg finder det besynderligt, at du, som er så glad for selvpromovering finder det nødvendigt at pege fingre af Finns "come back" strategi. Jeg mindes i øvrigt en historie om, hvordan du snildt fik brændt 200.000 kr. - 300.000 kr. af pr. måned på taxikørsel, flybilletter på første klasse og deslige. Var det fornuftigt eller kan man med rette kalde det dårlig formuepleje? En sulten afrikaner ville måske mene, at det var lettere grådigt set i lyset af at han og mange andre er ved at sulte ihjel. Sidstnævnte var ikke en opfordring til en humanitær debat - blot et vink med en vognstang.

Nuvel, du spillede ikke jydekortet, men du spiller også det ganske udmærkede sympatikort i dine taler. Et kort Finn er eminent til at udnytte, fordi det falder ham naturligt med hans alt andet end arrogante facon og jyske mentalitet. Spiller du altid med åbne kort og går efter fuldstændig åbenhed og gennemsigtighed i din PR strategi? I så fald må du være en elendig kortspiller - og med den (om end langt fra så omfattende som Finns) mængde mediedækning du trods alt nyder godt af, så kan jeg ikke forestille mig at det er tilfældet.

Hvis Finn af uransagelige årsager skulle læse med, vil jeg ønske ham god vind og minde ham om, at:

"A setback is a setup for a comeback"

Jeg giver en øl i lufthavnen.

Du blander lidt nogle begreber sammen: Grådighed er ikke det sammen som ødselhed. Man kan sagtens ødsle med sine penge uden at have ret meget eller uden at være interesseret i at få mere (hvilket så nok ender med at kreditorerne nakker dig). Og man kan sagtens være grådig uden at bruge en øre. Det er to forskellige ting :)

Finn og alle andre må fpor min skyld gerne gamble med deres penge - også dem de ikke har, ligeså tosset de vil. men når det så går galt synes jeg det er ynkeligt, at påstå, at det slet ikke var deres skyld og at de skam ikke var grådige. Det er ynkeligt og patetisk og på ingen måde udtryk for den ærlighed, som Finn jo netop selv annoncerede at han nu ville træde frem med.

Hvis du husker mit foredrag, som du henviser til, tagr jeg jo netop mine fejl på egne skuldre. Ja, jeg har bestemt begået fejl - men det er MIG der har begået dem og jeg forsøger ikke at påstå at det var bankens skyld eller alle mulige andres. Jeg tager mine valg - nogle går godt og andre skidt. Men det er mine valg og mit ansvar.

Folk vil så gerne have ansvar - men alt for mange løber skrigende bort fra det, når ansvaret giver bagslag :)