Så er den gal med lukkeloven. Igen!

Mikkel deMib Svendsen:

Jo, det har de nu - særligt gennem deres fagforeninger, der åbenbart mener at de er SÅ svage, at de ikke kan forhandle de her ting med arbejdsgiverne, på samme måde som andre fagrupper aftaler det her mellem deres fagforeninger og arbejdsgiverne.

Underligt, for det er HORESTA, der bringer det på bane nu.

Iøvrigt, så er HK-området fuldstændigt reguleret hvad det angår. Der er aftaler ned til mindste detalje om de ansattes arbejdstider, løn og andre vilkår, så det er da slet ikke på tale, at det er synd for de ansatte?

Du skal nok snarere rette blikket mod de politiske partier, der har en mening om dette - for det er altså ikke arbejdsmarkedets parter, der strider imod en afskaffelse af lukkeloven. Det er regeringen og Folketinget, der har indført den lov og nu har HORESTA ytret ønske om at få den afskaffet.

Mikkel deMib Svendsen:

Hvornår er HORESTA blevet fagforening for butikspersonalet? De udtaler sig ikke som fagforening for de butiksansatte, men derimod som en anden gruppe, der kan se ulæmper med lukkeloven - præcis som mange af os andre også kan.

HORESTA og Erhvervsbladet er nogle tøsedrenge

Det er lige så seriøs journalistik, som hvis man spørger en rocker om invandrerproblemer - come on..!

Aha, der er folk der MÅ have en mening og folk der IKKE må have en mening - det var da interessant. Har du sådanne nogle lister liggende for alle emner?

Håber ikke den ovenstående var myndet på mig. Mit udsagn om at horeste er nogle tøsedrenge var ment som en joke på Mikkels udsagn tidligere i tråden.

At jeg siger det ikke er seriøst journalistik står jeg ved, og kan ikke se debatten bliver ødelagt af dette? Spørger man en faggruppe kan de komme med deres mening, men at diskutere lukkeloven udfra deres udsagn holder ikke, da det ikke er dem, der er påvirket mest. HORESTA er en farvet størrelse i en debat om lukkeloven og deres argumenter er tilrettelagt for at gøde deres egne medlemmer - det er jo dét de får deres penge for, så intet ondt om det. Man det ville have klædt erhvervsbladet at spørge detailbranchen eller butikkerne på f.eks. Strøget om der er hold i udsagnet.

Igen, det er lige så godt grundlag for f.eks. en diskussion om invandrere, der tager udgangspunkt i Jønke, der udtaler sig om "sjakaler" på Go' Morgen Danmark. Ikke at diskussionen bliver dårlig, man skal bare vide hvorfor HORESTA siger som de gør.

Miriam Frank:

Hvordan er åbningstiderne i Sverige? Har de længere/mere åbent end os?

Dette er for Helsingborg.

I vores daglige supermarked åbner de kl 08 og lukker kl 22 på alle ugens dage. Inkl. søndag. Derudover har vi et lille supermarked som har åbent til kl 23 alle ugens dage.

Derudover har vi så et indkøbscenter hvor alle butikkerne holder åbent til kl 20 på alle ugens dage...

Hvor er det dog trættende med folk der konstant vælger at afbryde debatten med analyser af debattørernes motiver og person - frem for selve diskussionen af emnet. Desværre er det en meget almindelig måde at afspore debatten, når modparten ikke har gode argumenter til sagen. Heldigvis er vi mange der godt kan gennemskue den slags!

Lukkeloven har ikke en skid at gøre med at beskytte "de svage" butiksansatte. Der arbejdes nemlig mange timer i butikken udenfor åbningstiden. De store varehuse har i øvrigt folk på arbejde hele natten, som fylder varer på hylderne. Eksempelvis er BILKA døgnbemandet, så både BILKAs egne folk, men også forskellige leverandører og freelance vareopfyldere kan komme og forberede butikken til næste dag.

Så lukkeloven er udelukkende et forsøg på at holde liv i de små butikker. Lukkeloven burde afskaffes, så en butiksejer selv kan bestemme, hvornår det er mest rentabelt at holde åbent, og så markedet selv kan regulere hvilke butikker, som holder åbent. Der skal ikke en statsreguleret lov til at planlægge hvilke butikker, som er berettiget til at overleve.

Det er en forældet kommunistisk tankegang.

Markedet regulerer selv åbningstiden. Ingen - hverken de store kæder eller de små selvstændige - holder åbent, hvis der ikke kan tjenes penge på det. Så i sidste ende vil markedet regulere sig selv, hvis der bare gives frit spil for alle parter.

De ansatte beskyttes af deres fagforening, og er ikke noget lukkeloven har nogen som helst indflydelse på. Hvis lukkeloven var for at beskytte "de svage" på arbejdsmarkedet fordi det ikke er sjovt at sidde i kassen en søndag eller om natten, hvorfor har vi så ikke en lukkelov, som forhindrer at fabriksarbejdere arbejder i 3-holdsskift hele natten igennem? Det kan da ikke være meget mere spændende at stå ved en maskine søndag nat, end det er at sidde i kassen søndag nat?

Så afskaf lukkeloven - tak!