Lukkeloven har ikke en skid at gøre med at beskytte "de svage" butiksansatte. Der arbejdes nemlig mange timer i butikken udenfor åbningstiden. De store varehuse har i øvrigt folk på arbejde hele natten, som fylder varer på hylderne. Eksempelvis er BILKA døgnbemandet, så både BILKAs egne folk, men også forskellige leverandører og freelance vareopfyldere kan komme og forberede butikken til næste dag.
Så lukkeloven er udelukkende et forsøg på at holde liv i de små butikker. Lukkeloven burde afskaffes, så en butiksejer selv kan bestemme, hvornår det er mest rentabelt at holde åbent, og så markedet selv kan regulere hvilke butikker, som holder åbent. Der skal ikke en statsreguleret lov til at planlægge hvilke butikker, som er berettiget til at overleve.
Det er en forældet kommunistisk tankegang.
Markedet regulerer selv åbningstiden. Ingen - hverken de store kæder eller de små selvstændige - holder åbent, hvis der ikke kan tjenes penge på det. Så i sidste ende vil markedet regulere sig selv, hvis der bare gives frit spil for alle parter.
De ansatte beskyttes af deres fagforening, og er ikke noget lukkeloven har nogen som helst indflydelse på. Hvis lukkeloven var for at beskytte "de svage" på arbejdsmarkedet fordi det ikke er sjovt at sidde i kassen en søndag eller om natten, hvorfor har vi så ikke en lukkelov, som forhindrer at fabriksarbejdere arbejder i 3-holdsskift hele natten igennem? Det kan da ikke være meget mere spændende at stå ved en maskine søndag nat, end det er at sidde i kassen søndag nat?
Så afskaf lukkeloven - tak!