Hvor er det træls, at skulle sige "opsige" en forhandler

Ravn:

Rikkepigen:

De har begge sagt, at de meget gerne vil fortsætte med vores varer - de vil også begge købe den forholdsvis store portion vi har valgt det skal "koste" at have sådan en eneforhandling...og dermed står vi jo med et smagsvalg, faktisk. Hvilken butik kan vi bedst lide?

Undskyld men valget bør da ikke tages ud fra hvem du bedst kan lide, istedet burde I stedet lave en mere omfattede vurdering / analyase af de to forretninger. En sådan analyse kan omfatte flerer ting såsom:

Hvor økomonisk stabili er de (bank / kredit oplysninger / regnsskabsoplysninger)

Butikkens lejemå:  hvor længe løber deres jelemål endnu ?  hvornår kan de opsiges af udlejer. 

Hvor mange ansatte er der (er der nogen er kan tage ove hvis ejeren bliver hun syg eller dør)

Osv osv.  

Mvh

ravn

Nu har jeg lige været ude og feje indkørslen og gårdspladsen, gennemlæst dit indlæg igen og har tænkt lidt mere

Da begge butikker kan acceptere din "pris" på eneforhandlingen, kunne man jo også gå ud i en udbudsrunde mellem de to butikker - det var meget populært i ejendomsbranchen for ikke så længe siden

Men som Ravn siger, så er din vurdering af butikkernes økonomiske formåen og fremtidsudsigter jo også ganske væsentlig (og ikke så meget hvem der er søde eller ej).

Så hvis der ikke er den store forskel på de to butikker, så du kan foretage et klart valg så kunne udbud være en mulighed. Igen, så ligger bolden på deres side - men i modsætning til mit tidligere indlæg, så bliver det sansynligvis med en lidt større gevinst for dig

mvh

Jan

P.S. Som det måske fremgår er jeg ikke den store sælger - men tekniker og ser måske tingene lidt for sort/hvidt....men jeg bliver forhåbentligt klogere med tiden....

Hej Jan

Umiddelbart vil det jo være en god ide... men... nu sidder jeg selv som netshopindehaver i samme branche som Rikke er i - og det kan godt være det bare er mig... men jeg ville altså stejle totalt hvis jeg blev sat i en situation hvor jeg skulle overbyde den anden. Var mærket meget salgsbart ville jeg nok gøre det i første omgang - men den dag det ikke solgte mere - så ville jeg smide det ud med det samme uden at tøve. Det ville jeg ikke gøre ved de leverandører som vi har et godt forhold til. De ville få længere snor - nok med lavere bestillinger - men alligevel ville jeg strække mig længere i håb om at salget ville stige igen.

Jeg synes at et godt og tillidsfuldt samarbejde er guld værd. Og for mig indebærer det ikke at jeg bliver presset til at aftage flere varer end jeg selv mener jeg kan komme af med igen.... bare min tanke :·)

Mange hilsener Helle

Helle - houseofkids.dk:

Hej Jan

Umiddelbart vil det jo være en god ide... men... nu sidder jeg selv som netshopindehaver i samme branche som Rikke er i - og det kan godt være det bare er mig... men jeg ville altså stejle totalt hvis jeg blev sat i en situation hvor jeg skulle overbyde den anden. Var mærket meget salgsbart ville jeg nok gøre det i første omgang - men den dag det ikke solgte mere - så ville jeg smide det ud med det samme uden at tøve. Det ville jeg ikke gøre ved de leverandører som vi har et godt forhold til. De ville få længere snor - nok med lavere bestillinger - men alligevel ville jeg strække mig længere i håb om at salget ville stige igen.

Jeg synes at et godt og tillidsfuldt samarbejde er guld værd. Og for mig indebærer det ikke at jeg bliver presset til at aftage flere varer end jeg selv mener jeg kan komme af med igen.... bare min tanke :·)

Mange hilsener Helle

Ja, det var også min tanke. Ideen er sådan set fin nok - men ikke for et nyt mærke som vores. Vi står simpelthen ikke stærkt nok til at lave sådan en budrunde.

Henrik:

Hvis du yder kredit, kunne det være et godt tidspunkt at tage det op til forhandling

 

Når du nu SKAL vælge kunde, så kan du forsøge at sige at de får ene forhandlingen mod at de betaler kontant. Inden du gør det, så beslut dig til hvad du vil gøre hvis de svarer nej.
Det kan være at du kan forhandle dig til en halvering af kredittiden eller at du gir helt efter og det fortsætter som nu. Det er jo fuldstændigt op til dig, men jeg syntes at det er et oplagt tidspunkt at bringe andre elementer i spil.

 

vh
Henrik

Det der er nok ik vejen frem i en branche der bløder for alvor for tiden... Så kunne man ligeså godt sige, man ingen kunder ønsker...

Helle - houseofkids.dk:

og det kan godt være det bare er mig... men jeg ville altså stejle totalt hvis jeg blev sat i en situation hvor jeg skulle overbyde den anden.

Det forstår jeg ikke? det er jo "dig" der har sat leverandøren i denne situation. Hvis sælgeren sætter hårdt mod hårdt må de jo have noget at have det i. Jeg vil i den givne situation sige at "det er så dit valg" hvis der bliver valgt fra og så satse på den anden. Husk på at forhandleren også mister omsætning det er ikke kun leverandøren og det er jo ikke sikker at leverandøren mister noget overhovedet hvis den anden forhandler blot sælger mere fordi de nu er eneforhandler.

Der er diskuteret meget frem og tilbage. Det er mange år siden jeg arbejde med detailsektoren, men jeg har måttet terminere forhandlere før, og det sker ALDRIG uden støj på linien, hævnaktioner mv. Du kan være sikker på at den forretning der ikke har jeres tøj mere vil tage et andet mærke ind der "er bedre" og at grunden til at de ikke har jeres tøj mere er at i har "kvalitetsproblemer".

Nu ved jeg ikke hvor stor jeres kollektion er, men en løsning der kunne give jer det bedste af begge verdener, var at give de to butikker ret til at have hver deres eksklusive del af jeres kollektion. Det vil forhindre mange af de negative følger, og vil give dem incitament til at promovere deres del af sortimentet, og investere i dette.

Hvis det er muligt, kan det let være den bedste mulighed, og så har I en løbende mulighed for kun at satse på en hest senere.

MVH jens

Helle - houseofkids.dk:

Fashion-Seller:

Det der er nok ik vejen frem i en branche der bløder for alvor for tiden... Så kunne man ligeså godt sige, man ingen kunder ønsker...

Mange prøver at få forudbetaling for tiden - hvilket giver gode muligheder for at forhandle sig til kontantrabatter - med større avance for øje så det kan være en win-win for begge parter lige nu.

 

Tjaaa det bekræfter vel blot at det er en branche i blodbad... Og det er da kun de små brands, som kører den strategi? Altså dem, som selv hænger i vandskorpen pga manglende likvider eller underskud...