AidOnline, kan komme til at koste virksomheder dyrt

Nielco IT:

De er mandag morgen vågnet op til et gevaldigt spark i ****** fra de samarbejdspartnere, som de normalt får betydelige annonce-rabatter fra.

Så det er en kold beregning, at her ville de tabe mere, end de kunne tjene.
Du ser jo heller ikke Røde Kors melde ud, at Anders Ladekarls arrogante udmelding fra sidste uge, var en fejl.
Røde Kors har bare skyndsomt fjernet enhver henvisning til "episoden", og håber nu, at det kan gå i glemmebogen.

Har de opført sig uprofessionelt og amatøragtigt? Ja i DEN grad.
Bliver de tilgivet i befolkningen? Ja da.
Kan AidOnline overleve? Ja, for hvis sagen bliver droppet, vil de kunne leve på nogle brugeres uvidenhed - som alle andre snyltere, der lever på andres indsats uden selv at bidrage med noget.

Jeg siger TAK! fordi fornuften sejrede

Tag endelig ikke fejl, jeg synes det er vildt fedt at de er blevet nødt til at trække sig, men det havde klart pyntet hvis de tog afstand fra snylteriet, og indrømmede det moralsk forkerte move de var ude i.

Det havde genskabt deres ******* i den grad...

At aidonline kan overleve tror jeg nu ikke rigtigt på, de har indsamlet under 200.- kr. siden i fredags,(iflg. den ticker der er i bunden af min IE, der fredag ca. 17.00 stod på 15.733, og p.t. står på 15.921) og når hjælpeorganisationerne trækker sig, forsvinder appellen, og så forsvinder annoncørerne også...Og hvem skal de så skjule sig bag?
De annoncører der var, gjorde det vel også fordi de så indirekte fik lidt NGO-juice?

Tror næppe der er nogen der tør lægge logo og rygte til dem længere...
Slet ikke med de småpenge der er i udsigt kontra risikoen... Simpel risikoevaluering ala DeMib's udlægning af det princip.
Den straf i form af en offentlig gabestok de risikerer, står ganske simpelt ikke mål med den belønning de kan opnå.

Men det er fedt at det ser ud til at almindelig fornuft, og den mediestorm det skabte, vandt over NGO'ernes grådighed... Ingen tvivl om den sag

Celebration time Weeeeehhhhhh..... Bølgeeeeee......

Mikkel deMib Svendsen:

Og endelig tror jeg også godt brugerne kan gennemskue, at det ikke er en anstændig måde at støtte hjælpeorganisationerne på. Har I ikke set den der reklame for et skrabespil, hvor der står en fyr og putter klistermærker på avisen der kommer ud af trykken? Det sjove ved den reklame er jo netop, at vi alle sammen med det samme tænker: Det kan han sgu da ikke gøre! Det er fordi, de fleste af os faktisk er anstændige mennesker.

Peter Mygind analogien passer faktisk bedre end som så. Han sniger sig ind fordi han godt ved han laver noget forkert, men da han bliver afsløret argumenterer han for at hans gerninger er helt korrekte.

AidOnline er bare de første - der kommer vel en sky af kloner der er mere eller mindre uheldige.

Jeg har da en dårlig smag i munden over denne fremgangsmåde, men tør øjnene venner var det ikke bedre at bekæmpe reklamer som helhed. Og inden i bidder hovedet af mig, fordi der er et par stykker som tjener en skilling på "views and clicks", så er i vel dybest set imod reklamer på hjemmesider - eller?

Dennis, det er vigtigt at holde tingene adskilt: En ting er om du og jeg kan lide reklamer - jeg kan såmænd også godt blive smader irreteret over dem. Særligt på de sites hvor de ligger sig henover hele artiklen.

Men det berettiger ikke nødvendigvis mig til at fjerne dem - og endnu mindre, at en anden virksomhed tjener penge på at gøre det for mig, og udskifte annoncerne med deres eget materiale.

Hvis ikke jeg som bruger kan lide reklamerne på et website, så må jeg jo bare lade være med at bruge det - på samme måde, som jeg sjældent gider se film på de TV kanaler der afbryder med reklamer hvert 10 minut

Der er også nogle barer, hvor jeg synes de tager for meget for en drink. Så går jeg et andet sted hen - jeg stjæler ikke bare drikkevarerne det dyre sted.  

Dennis Jensen:

Jeg har da en dårlig smag i munden over denne fremgangsmåde, men tør øjnene venner var det ikke bedre at bekæmpe reklamer som helhed. Og inden i bidder hovedet af mig, fordi der er et par stykker som tjener en skilling på "views and clicks", så er i vel dybest set imod reklamer på hjemmesider - eller?

Øh nej?

Det her er slet ikke slut endnu, det vil jeg gerne garantere:

http://aidonline.com/partnere

Det der sker i morgen, er at selvsamme organisationer bliver foreslået af 'brugerne', og så kan AidOnline igen med god samvittighed sige at de giver 80% til Røde Kors osv, og Røde Kors og de andre kan sige, at de ikke har noget med det at gøre, men tager pengene, da det (som det ser ud nu) ikke er ulovligt.

Det forklarer fint hvorfor organisationerne fuldstændig har udenladt at tage afstand fra programmet, det her er uden tvivl et veltilrettelagt twist fra deres side, så det kører videre præcis som før.

Dermed starter den tekniske krig, hvor vi medier skal bruge energi på at blokere dem der blokerer vores reklamer, og de skal finde på nye løsninger, der kan omgå vores blokeringen.

Jeg håber folkene bag stop-aidonline fortsætter med at opdatere deres script, så det kan håndtere hvad end AidOnline og andre blokere måtte finde på. Evt. i samarbejde med FDIM, der kan stille lidt midler til rådighed til vedligeholdelsen, det er foreningens medier der er hårdest ramt alligevel.

Pierre V:

Jeg håber folkene bag stop-aidonline fortsætter med at opdatere deres script, så det kan håndtere hvad end AidOnline og andre blokere måtte finde på. Evt. i samarbejde med FDIM, der kan stille lidt midler til rådighed til vedligeholdelsen, det er foreningens medier der er hårdest ramt alligevel.

De kunne jo starte med at lave et script der ikke kun virker i Firefox...

Scriptet på stop-ao.dk tjekker bare på om der er scripts i DOM'en med en src der indeholder nogle af AidOnlines domæner, men selvom dette eksisterer i kilden i IE, så fjerner scriptet i IE sig selv inden deres script indlæses. Der kan i stedet f.eks. tjekkes på om der er scripts med et ID, hvor ID'et er lig med navnet på en funktion indeholdt i scriptet. Eller der kan tjekkes på om der er billeder i DOM'en med en src som indeholder 'aoimages'. Mange muligheder.

Dog er det optimale, hvis man har resourcerne til det, at lave egen løsning, gerne en der involverer et serverside-tjek. På den måde er man 99% sikret mod det meste. Måske ender det med man i fremtiden kan basere en forretning på custom solutions indenfor "banner scrambling"!