Jeg har tænkt mig at vurdere hvert site individuelt. De sites jeg ikke finder vigtige, vil jeg ikke støtte. Jeg er overbevist om adblockers vil være med til at skabe mere kvalitet på nettet. Og jeg håber det ender i 100% brugerbetaling.
Jeg forestiller mig, at Google også vil være villig til at smide en hel del advokat-timer ind i kampen for at få stoppet AidOnlne og beskytte deres AdSense-indtægt, når - eller måske mere, "hvis" - AidOnline går globalt.
Ja åbenbart, så må de få lidt fra samme lomme. Hvem har mon flest programmøre til rådighed?
Jeg tror AidOnline har flest programmører til rådighed - til gengæld skal de have tegnebogen frem hver gang der skal opdateres. Ved et tilfælde kom jeg til at søge på AidO nlien tidligere i dag, og fandt dette opslag på Rend A Coder.
Om det er den løsning de er endt med, skal jeg ikke kunne sige, men skægt er det. :)
Ja åbenbart, så må de få lidt fra samme lomme. Hvem har mon flest programmøre til rådighed?
Jeg tror AidOnline har flest programmører til rådighed - til gengæld skal de have tegnebogen frem hver gang der skal opdateres. Ved et tilfælde kom jeg til at søge på AidO nlien tidligere i dag, og fandt dette opslag på Rend A Coder.
Om det er den løsning de er endt med, skal jeg ikke kunne sige, men skægt er det. :)
Jeg tror faktisk ikke nødvendigvis de har flest udviklere til rådighed, hvis det ender i åben krig er jeg sikker på at fdim og de andre store gerne vil betale for et firma der kan udvikle en 110% blocker.
Vi har siden igår fået tilbudt gratis hjælp fra mange, tror vi kunne stable et team på 50 mand på benene i løbet af weekenden hvis det kunne være.
Jeg orker ikke at tygge mig igennem samtlige (pt.) 32 sider, men vil blot tørt konstatere at mændene eller kvinderne bag AidOnline må ha' tænkt med noget andet end første sal, da de brainstormede på konceptet.
"Weaknesses" i deres SWOT:
"Medier vil formentlig tage det ilde op, at vi fjerner indtjening fra deres sider, hvorfor man må forvente at de enkelte medier vil blokere for brugere med AidOnline installeret. AidOnline vil ret hurtig vise sig ubrugelig for brugerne, der på kort sigt ikke vil kunne få adgang til deres favorit medier."
Og hermed arkiveres konceptet lodret (det er ikke skuffen værdig) i makulatoren.
Det er i øvrigt imponerende at Dansk Røde Kors og Co. vil lægge navn til den slags. De er gået hen og blevet godt og grundig ligeglade med, hvordan der bliver skrabet ind... bare der bliver skrabet ind.
Jeg kunne ikke drømme om at støtte den slags organisationer.
Jeg orker ikke at tygge mig igennem samtlige (pt.) 32 sider, men vil blot tørt konstatere at mændene eller kvinderne bag AidOnline må ha' tænkt med anden end første sal, da de brainstormede på konceptet.
Det her er jo en fantastisk tråd... Jeg har netop kværnet mig igennem alle 33 sider
Vi har vist fået konstateret den generelle mening om AidOnline herinde og her kan jeg vist ikke bidrage med noget som ikke er sagt. Men jeg synes som sagt at denne tråd er fantastisk, for den viser hvor hurtigt et community med folk i hele landet hurtigt kan rejse i en fælles sag og agere på det. Samtidig er det vist en af de hurtigst voksende diskussioner herinde og det var svært at nå enden på indlæggene når der hele tiden blev postet.
Det viser meget godt den magt og vilje der er i et community som dette, når man i den grad kan samles om en sag.
Godt gået Amino, klap dig selv på... øhh.. rack skabet...