Bliv gratis medlem
|
Spændende debat og dejligt at se sindende i kog - det tyder på udvikling. Lovgivningen som @demib især er inde på er for komplet ligegyldig. Essensen af dette er ikke om det er lovligt eller ej. Det handler om at forstå Internettet og formå at give noget tilbage, når man engagerer sig på nettet. Der har AidOnline fejlet big time. De giver ikke noget tilbage, men ikke nok med det, så tager de ligefrem noget. Det er essensen og det har de ikke fattet. Så glem lovgivningen. Skulle dette komme for domstolene så håber jeg at AidOnline vinder - kun fordi jeg ønsker folk generelt skal have ret til at vælge. Når det er sagt, så håber, og tror, jeg aldrig at dette kommer for domstolene, for AidOnline brækker nakken inden det kommer så langt. Bl.a. pga. aminonernes engagement. Og sådan skal det være. En idé er lagt op og den har allerede efter et døgn vist, at den ikke fungerer - det er forfra. Men AidOnline bringer nogle positve elementer med dig. Har skrevet en blog post om det: AidOnline rykker grænser. AidOnline er dødt. AidOnline: Tak! |
Tjah, hvis nu overskudet var gået til Scientology - eller bare nogle lidt mere tvivlsomme organisationer end Dansk Flygtningehjælp, så tror jeg slet ikke, at der havde været noget at debattere. Men det kan jo udemærket blive det næste, hvis det viser sig at være lovligt med den slags ting.
Yderst positivt.
Opret bruger