AidOnline, kan komme til at koste virksomheder dyrt

Tilmeldt 7. Aug 05

Indlæg ialt: 415

xxxxxxx Skrevet 04-06-2009 kl. 00:15

Hvor mange stjerner giver du? :

@Lone

Hvis AO giver 100% ville det ikke gøre nogen forskel. De stjæler stadig.

At brugere vil bruge adblockers er fint med mig. Men hvis jeg skulle vælge mellem at vise mine egne annoncer på mit site og AO's, hvad tror du så, jeg ville vælge?

At der nu er bannere for e-mærket har ikke noget med aminobrugerne at gøre. Så hvad er der sjovt ved det? Det er bare endnu en annonceindtægt til Amino og ændrer ikke brugernes holdning til dem.

Hvor du vil hen?

Fra Lyngby

Tilmeldt 26. Mar 05

Indlæg ialt: 9749

Mikkel deMib Svendsen Fra DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet 04-06-2009 kl. 00:15

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 2 person

Lone, din gamle provo, er det ikke over din sengetid? Geeked

Forskellene på en AdBlocker og AidOnline er mange ... Lad mig blot nævne nogle:

En AdBlocker svarer til når de "beeper" fuck-ord ud i rapsange på Amerikansk radio. De fjerner noget - ligesom AdBlockeren gør det. På samme måde som nogle TV stationer sætter en sort bjæle henover en nøgen mands underliv, når han viser sig på skærmen. De fjerner noget. I modsætning til dette sætter AidOnline noget andet ind i stedet for. Det ville svare til, at man i stedet for at sætte en sort boks over den nøgne mans penis, udskiftede kønsdelen til en kvindelig variant. Det ville være at "deformere" manden og ville helt sikkert aflede ligeså meget brok fra hans side, som vi ser her nu. Der er forskel på at blokere noget - og så ændre det.
En AdBlocker er i mine øjne at sammenligne med et "parental filter", som nogle bruger for at beskytte deres børn. Eller de programmer, der beskytter dig mod email virus eller farlige websites. De løser et problem. AidOnline løser ikke noget andet problem end: "Jeg vil have din dims, og jeg gider ike betale for den". Hvis vi skal acceptere denne logik uden forbehold bliver det hurtigt en meget grim verden at leve i.
Almindelige AdBlockers er enten gratis, eller noget hvor der betales for softwaren - ikke andet - ikke en andel af de indtægter der blokeres. AidOnline er det modsatte.
Der fjernes ikke en indtægt med AidOnline - den flyttes. Det er helt anderledes end almindelige AdBlockers. AidOnline hjælper med at flytte indtægter fra en kilde til en anden.

Waimea Digital

Fra San Francisco

Tilmeldt 24. Apr 05

Indlæg ialt: 1335

Lone S. Hansen Skrevet 04-06-2009 kl. 00:16

Hvor mange stjerner giver du? :

Ronnie Gasseholm:

Det kan jo være det også gør det.

Men forskellen er at hvis 1 mil danskere får mail med at de kan støtte nødhjælp uden at betale så det sgu være end hvis 1 mil danskere får en adblokker reklame

Så nu er det ikke selve konceptet, men omfanget af det, størrelsen af målgruppen og annonceringen for det?

Fra København N

Tilmeldt 5. Mar 09

Indlæg ialt: 639

JannoDL Skrevet 04-06-2009 kl. 00:16

Hvor mange stjerner giver du? :

Lone S. Hansen:
Okay - men hvorfor involverer natteroderi-websitet så ikke også en generel spænden ben for AdBlockers?

Det kommer det efter al sandsynlighed også til... Men for mit vedkommende synes jeg da det er folks eget valg om de vil se mine reklamer... lige så vel som det er mit valg at de skal være der...

Jeg bliver frastødt af at AO fratager mig mine rettigheder ved at placere "deres" annoncer på mit site... det går over mine grænser for anstændighed... Og så er jeg i princippet ligeglad med hvem der tjener pengene, hvis der skal tjenes penge på mit sved med siderne, skal jeg da have min bid af kagen for min indsats...

Hvis det var en deal med mig, hvor nogle af mine indtægter gik til et godt formål ville det jo være en anden sag...

Læs om de 3 rygestop faser på www.endeligikkeryger.dk og lær om hypnose på www.hypnose1.dk

Fra Frederikshavn

Tilmeldt 20. Jun 07

Indlæg ialt: 430

Per Allerup Fra BIZON Skrevet 04-06-2009 kl. 00:17

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Lone S. Hansen:

Jeg spørger bare igen til, om det er udbytningen af bannere, eller profitten, der er benzinen på bålet.

For mig er det det faktum at bannervisninger jeg har betalt, aldrig bliver til bannervisninger for Aidonlines brugere...

Miloo.dk - modetøj online

Fra Pompano Beach, Florida, USA

Tilmeldt 19. Apr 06

Indlæg ialt: 3762

Thomas Rosenstand Fra Concept Interest TCON Services LLC Skrevet 04-06-2009 kl. 00:17

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 2 person

Lone for dælen! Om de så gav 100% + ekstra 10%, ville vi gå i selvsving. Hvorfor er det så svært at se det helt, helt enkle i denne problematik?

Hvis f.eks. Amino her mistede 50% af deres annonceindtægter grundet Aidonline, ville stedet lukke. Er det fedt?

Er det OK, at der sidder en hel redaktion på en avis og skriver indhold, som finansiseres af annonceindtægter - og at andre så nærmest stjæler disse indtægter?

Der er langt til Adblocker! For pokker! Aidonline går ud og sælger annonceplads, som de lægger ind i stedet for de annoncer, der finansierer indholdet. Er det OK?

Og så har jeg lige skrevet: http://www.thomas-rosenstand.dk/aidonline-snylteri/

Søgemaskineoptimering der virker

Fra København V

Tilmeldt 28. Mar 05

Indlæg ialt: 50

Allan Noer Skrevet 04-06-2009 kl. 00:23

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 4,5 stjerner givet af 2 person

Lone S. Hansen:
Ja, det kan jeg læse mig til, men jeg havde umiddelbart forestillet mig, at de ville forsøge at omgå dem der "bare" bruger AdBlock, men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Men hvis AdBlock bliver hevet med ned, er det udelukkende som følge af indsatsen for at spænde ben for AidOnline. Ellers kunne man jo have forsøgt at stoppe AdBlock for år tilbage - men det er i dag, folk napper en overnighter.

Jeg ved at en hel del websites (inklusiv os selv på Jubii) i længere tid har været temmeligt trætte af Adblock brugerne. I starten kommer vi nok bare til at notere hvilke brugere der benytter sig af Adblockere af forskellig art som så ikke kan benytte sig af vores gratis support o.lign. Det irretererende for firma som vores er at det er ofte brugerne der ikke vil onde os at tjene penge der samtidigt forventer højest service. Men jeg tror vi vil se en mere aggresiv indsats imod adblockers i fremtiden da de efterhånden er så udbredte at man kan begynde at se dem i statistikerne for vores indtjening.

At AidOnline så samtidigt har valgt at basere en forretning ovenpå dette ved at spille på folks trang til at give penge til et godt formål uden at skulle hive kronerne op af deres egen lomme er direkte usmagelig og har i hvert fald i mit tilfælde været dråben der fik bægeret til at flyde over og fik mig til at begynde at kigge på hvad vi kunne gøre af modtræk. Jeg er selvfølgelig ikke tilhænger af at man laver ballade overfor brugerne fordi de har adblockers. Men jeg ser intet galt i at lukke af for dele eller alt content eller tjenester på ens site, indsætter sine bannere igen eller oplyser brugerne om hvordan de skader det site de faktisk kigger på pt.

~Allan Noer

Fra København

Tilmeldt 4. Mar 09

Indlæg ialt: 237

Jacob Atzen Skrevet 04-06-2009 kl. 00:25

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Lone S. Hansen:

Ih, det er altid en gevinst som læser af Amino, når de store SEO-drenge hidser sig op! :-)
Og hidset sig op, har de fandeme :-)

Må jeg stille et teknisk spørgsmål - hvis AidOnline i morgen proklamerede, at i fremtiden vil 100% af omsætningen, gå til godtgørende formål, ville vi så have samme polymik? Altså - er problemet, at de tjener penge, eller at de bytter bannere ud?
Jeg kan godt følge jer alle sammen i tyveri-aspektet, men adblockers har været her i årevis og ingen tør rigtigt fucke med brugerne af dem - er den store modvilje mod dette projekt, fordi det henvender sig til en anden målgruppe - eller fordi bagmændene modsat eksempelvis Mozilla tjener penge på produktet? Eller begge dele?
Der er masser i denne tråd, der har trukket på skuldrene af AdBlock og fordømt AidOnline. Det er ikke super konsistent. Om en bruger nægter at se reklamer overhovedet, eller gerne vil se reklamer, der (blandt andet) støtter et godt formål, er vel teknisk set blot en smagsag. Hvorfor er det ene acceptabelt, når det andet ikke er?

Her er et par mulige grunde til, at folk har trukket på skuldrene af AdBlockers:

Det har været for besværligt at gøre noget ved dem
Den mængde brugere, der har benyttet sig af dem er alligevel dem, der er mindst interesserede i at se reklamer og dermed mindst sandsynlige at tjene penge på
Antallet af brugere med Adblockers har været ret lille, eftersom det har krævet en indsats fra brugeren selv
Der er typisk ikke nogen virksomheder bag Adblockers (Nej, Mozilla står ikke bag de fleste Adblockers)

Hvis man ser på disse argumenter vil man se, at de tre sidste ikke er gyldige i det aktuelle tilfælde og det første kommer der formentlig en løsning på ganske snart.

Det undrer mig meget, at hjælpeorganisationerne tør det her. Som hjælpeorganisation er image måske det vigtigste man overhovedet har. Hvad enten det er lovligt eller ej at lave sådan en manøvre her, så er der vist ingen tvivl om at mange mennesker finder det etisk meget betænkeligt (for nu at sige det mildt). Hvordan skal de kunne stille sig op og bede folk om donationer med et blakket ry? AidOnline må have en meget veltalende sælger, når det her har kunne blive solgt ind til så mange organisationer.

Incremental - konsulentfirma med speciale i web- og systemudvikling, Ruby on Rails og PHP

Fra Pompano Beach, Florida, USA

Tilmeldt 19. Apr 06

Indlæg ialt: 3762

Thomas Rosenstand Fra Concept Interest TCON Services LLC Skrevet 04-06-2009 kl. 00:27

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 4,0 stjerner givet af 1 person

Allan Noer:
Jeg er selvfølgelig ikke tilhænger af at man laver ballade overfor brugerne fordi de har adblockers. Men jeg ser intet galt i at lukke af for dele eller alt content eller tjenester på ens site, indsætter sine bannere igen eller oplyser brugerne om hvordan de skader det site de faktisk kigger på pt.

Hej Allan

Følg med her: http://twitter.com/stopaidonline Der bliver postet så tit, dte er muligt, og der arbejdes intenst på modtræk i disse minutter.

Søgemaskineoptimering der virker

Fra København V

Tilmeldt 28. Mar 05

Indlæg ialt: 50

Allan Noer Skrevet 04-06-2009 kl. 00:29

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Jacob Atzen:

Det undrer mig meget, at hjælpeorganisationerne tør det her. Som hjælpeorganisation er image måske det vigtigste man overhovedet har. Hvad enten det er lovligt eller ej at lave sådan en manøvre her, så er der vist ingen tvivl om at mange mennesker finder det etisk meget betænkeligt (for nu at sige det mildt). Hvordan skal de kunne stille sig op og bede folk om donationer med et blakket ry? AidOnline må have en meget veltalende sælger, når det her har kunne blive solgt ind til så mange organisationer.

Jeg har tilsvarende undret mig over at Rødekors finder sig i at Buy-Aid i årevis har fedtet rundt med deres navn og ry i deres forretning. De har som jeg tidligere har nævnt været trukket igennem det ene forbrugerprogram efter det andet for at sælge kuglepenne og andre kontor-artikler for afsindige priser og så give en meget lille andel til Rødekors. Sælgerne lyver direkte om hvor store procenter der bliver doneret osv osv... og stadigvæk - så får de lov til at misbruge deres navn. Så enten er en del af de organisationer totalt clueless, skruppelløse eller bare generelt ligeglade.

~Allan Noer