Nyt Omkring SMBA-selskaber

Thorbjørn:

havde en sådan sag

hvilken sag - mit eksempel eller dit spørgsmål... 2 forskellige sager...

hvis du mener mit eksempel, så må jeg afslutte og sige "nå"

hvis du  mener dit eget eksempel så må jeg nok give dig ret.

anyway, sagerne er endnu ikke sluttet her på bordet, hvorfor jeg arbejder videre og ønsker alle god weekend når i når dertil.

PS Uanset hvem der har rykket sig, så er det grundlæggende spørgsmål fortsat ubesvaret, og du må indrømme, at har jeg hypotetisk ret, så er der nogle drenge, der har klokket godt og grundigt i det.. Men det har du vel fortalt dem...... :-)

hvad siger du til denne klamamse...

Her står du: Juridiske vejledninger > Inddrivelsesvejledning 2009-1 > D Forebyggende restance > D.1 Registrering > D.1.4 Registreringsanmeldelse og registreringskontrol > D.1.4.2 Materiel registreringskontrol > D.1.4.2.1 Generelt om virksomhedsformer
D.1.4.2.1.5 Klassificering af en virksomhed
Version: Inddrivelsesvejledning 2009-1 (Gældende fra den 15. januar 2009)

Som nævnt ovenfor har told- og skatteforvaltningen pligt til at føre et register over anmeldte virksomheder. Told- og skatteforvaltningen er i forbindelse med registreringen af virksomheden i samarbejde med Erhvervs- og Selskabsstyrelsen berettiget til at kontrollere, om oplysningerne, der er givet i anmeldelsen, er rigtige.

Der ligger heri bl.a., at der faktisk foretages en klassificering af den anmeldte virksomhed. Herved forstås, at samtlige oplysninger om virksomheden sammenholdes med den virksomhedstype, som virksomheden er angivet med på registreringsanmeldelsen, og på den baggrund vurderes, om virksomheden er anmeldt med korrekt virksomhedstype.

Det bemærkes, at der i denne klassificering ikke ligger, at told- og skatteforvaltningen kan nægte at registrere en virksomhed, men blot "omklassificere" den.

Hvis det efter den materielle registreringskontrol kan lægges til grund, at der reelt er tale om en virksomhedsbetegnelse, der ikke svarer til de faktiske forhold, eller der foreligger en omgåelse af selskabslovenes regler, eksempelvis om ansvarlig kapital (aktie- og anpartsselskaber), eller kontraktsfrihedens grænser på anden måde anses for overskredet, nægtes registrering i den ønskede form.

Det er i den forbindelse ikke afgørende, hvad selskabsdeltagerne selv har kaldt eller benævnt virksomheden. En virksomhed vil således aldrig være f.eks. et A.M.B.A (andelsselskab), S.M.B.A (selskab) eller F.M.B.A (forening), blot fordi dette klart fremgår af vedtægterne.

De væsentligste kendetegn ved virksomheden skal pege henimod den traditionelle opfattelse af et sådant selskab. Med de væsentligste kendetegn tænkes ikke blot på indholdet af vedtægter og andre stiftelsesdokumenter, men mest på de faktiske forhold i virksomheden.

Den berørte virksomhed underrettes herefter om, at den kan blive registreret som den virksomhedstype, told- og skatteforvaltningen anser virksomheden for i virkeligheden at være, eksempelvis en enkeltmandsvirksomhed. Dette medfører en ubegrænset hæftelse frem for den måske begrænsede hæftelse, der fulgte af klassificeringen i registreringsanmeldelsen.

I sidste ende er det domstolene, som afgør, hvilken virksomhedstype der anses at foreligge i det konkrete tilfælde.

... hvad står der i denne afgørelse... jeg har ikke adgang til 1997...

Se også TfS 1997, 287 ØLR der omhandler spørgsmålet om en virksomhed, som var stiftet som et selskab med begrænset ansvar (s.m.b.a.), reelt måtte anses som en enkeltmandsvirksomhed.

ÆRGELIGT...

men det er jo ikke det der anføres i indrivelsesbekendtgørelsen længere oppe...

Klovn:

På den anden side, hvis jeg i et øjebliks fuldskab skulle have stiftet et SMBA gennem dig,

Klovn:

Hvad overser vi når Danmarks mest veluddannet SMBA-specialist med HD og den teoretiske eksamen til revisor

Klovn:

Det kan da ikke være rigtig, at den mand som genopfandt SMBA'et  i moderne tid finder lovforslaget så urimeligt, at han vil skrive en omfattende protest til Ministeren, Folketinget og offentligheden? 

Klovn:

Hvis det var mig der på denne måde udstillede min uvidenhed om elementær praksis på et område, hvor jeg har udråbt mig selv som Danmarks orakel,

Klovn:

Tak fordi du har leveret smilet her i Påsken.

Klovn:

Det her er en moderne udgave af Kejseren uden klæder....

En række skadefro, hoverende, ulogiske og nedsættende bemærkninger fra den mand, som kalder sig selv Klovn.

De siger mere om ham selv end om den, som han vedvarende omtaler negativt og under dække.

Hertil kommer en række direkte forkerte udsagn og absurde konklusioner.

Hvem kan argumentere med en sådan person?

--------------------------------------------------------------------------------

NU er der jo tale om lovforslag L170 og L171, som i givet fald vil ændre spillereglerne.

Jeg har fulgt med i Jacob Tøjners mange, spidsfindige og snørklede indlæg og forbløffes over, at han med en timesats på KR 1800 til 2500 har tid til at skrive så mange lidet relevante indlæg.

Er der på Amino en gruppe modstandere mod SMBA-selskaber. Det bør da være helt klart.

Men hvorfor? Det er absurd.

Ejler, Du skriver bl.a.

Jeg har fulgt med i Jacob Tøjners mange, spidsfindige og snørklede indlæg og forbløffes over, at han med en timesats på KR 1800 til 2500 har tid til at skrive så mange lidet relevante indlæg.

Der til bemærker jeg følgende:

- hvorledes jeg anvender min fritid må være min helt egen sag
- hvorvidt jeg har fritid til at deltage i en debat, har ingen sammenhæng med min timesats forbundet med min arbejdstid.
- skulle jeg have halvt så meget tid, såfremt timesatsen var det dobbelte, eller dobbelt så meget tid, såfremt timesatsen var det halve... dine kobling er som sædvanlig og ikke overraskende helt uforståelig!!
- eller er der andet du søger meddele ??
- din forbløffelse er vel i øvrigt mindre interessant.

- du harselerer i øvrigt over Klovns morsomme indlæg, og inddrager så samtidig i debatten, at mine indlæg er spidsfindige, snørklede og lidet relevante. Igen er din kobling som sædvanlig og ikke overraskende helt uforståelig!!

Jeg ville i øvrigt have stor stor respekt for mening og holdning, såfremt du fremsatte en mening eller holdning baseret for eksempel som en modargumentation til debatten som sådan.

Det gør du dog ikke, du kommer blot med et surt opstød, og udtrykker dermed blot perfide negative kommentar på en småsur og mavesur og gnaven måde. 

Mine indlæg var en konkret debat med thorbjørn om en given holdning til en pricipiel juridisk diskussion, der udviklede sig. Det er muligt denne ikke var interessant for alle, men den er åben for alle.

problemstillingen er uafklaret, men er relevant kontra hvad du anfører, og dit bidrager bidrager ikke til afklaringen - hvilket dog heller ikke er nyt.

det er muligt du qua dit mulige tilknytningsforhold til udbyderne har noget i klemme når problemstillingen aktualiseres f.x. som følge af fejlbehæftet minutrådgivning som du jo er fortaler for fra din side, og at dette så er baggrunden for din harselering, men jeg ved det jo ikke. Men hvorfor du fortsat føler for at der her på sitet er en antipati hos den seriøse del af rådgiverne (hvilken del jeg tillader mig at opfatte at jeg tilhører) kan jeg også kun gisne om, men dig om det.

Fortsat god dag, Hr. Ottesen

For s**** Ejler. Har du bare ingen humoristisk sans. Klovn har sin egen helt underfundige, specielle og, syntes jeg, gode og klare måde at udtrykke sine budskaber på. Sådan er det. 

Jeg må indrømme at jeg syntes du er meget langt ude i forhold til Jacob og hvad han bruger, og ikke bruger sin tid på.  Det du mener er at Jacob burde bruge sin tid på noget andet hvorimod at det er ok at du (og Thorbjørn) selv bruger så meget tid på disse SMBA drøftelser og spammer forum på kryds og tværs, fordi det er noget I tjener penge på ? Samtidig gør det at Thorbjørn kan starte en tråd op med ordene "Jeg kan se, at SMBA-debatten stadigvæk raser herinde".  Det gør den jo kun fordi I har opstartet den i form af at spamme alverdens tråde med de faste SMBA standard-tekster. 

Samtidig overser du totalt det faktum at Klovn rent faktisk i flere sammenhænge har nævnt SMBA-løsningen som en potentiel mulighed. Jeg er - indrømmet - mere skeptisk overfor dem end ham, men ikke mere end at jeg til enhver tid heller vil anbefale folk at etablere et SMBA end en dansk filial af et Ltd o.l. (når vi taler om herboendde personer og herværende aktiviteter ). Så glem alt det fis med at der findes en modstandergruppe på SMBA, for det gør der ikke (ikke mig bekendt ihvertfald men det kan da godt være der er nogle der har lavet en protestgruppe og bare ikke har vist sig på forum endnu).