Hvilken virksomhed skal jeg starte?

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Anonymous — Thu, 12 Aug 2010 10:50:21 GMT

Jens Baagøe Thomsen:
det er for dyrt

Det sagde jeg ikke. Jeg sagde: "virker dyrt". Det skyldes, at jeg ikke ved meget om engelske selskaber og derfor ikke kan diskutere detaljer.

Jens Baagøe Thomsen:
dit indlæg var i øvrigt interessant læsning

Jeg takker.

Nu siger du jo ikke meget om, hvem du er og din forretning. Jeg kunne da godt tænke mig at vide lidt mere og du må gerne sende information til mig via e-mail.

Polen er vores valgte arbejdsområde, da man både får lave omkostninger og en personlig marginal-skat på 19%.

Jeg synes jo, at Helle har gjort os alle en meget stor tjeneste ved, at hun til offentligheden indirekte har gjort opmærksom på, at de andre brede skuldre sagtens kan få lavere skat på arbejde ligesom hendes egen familie.

Hetsen mod hende er i sig selv helt urimelig og uden konkrete skattejuridiske begrundelser, men det er da godt for noget, at debatten er rejst.

Jeg siger bare: Helle for 19% personlig skat.

Se min artikel herom. Hvorfor nøjes med 40% som foreslået af de radikale og Liberal Alliance.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Thu, 12 Aug 2010 10:30:15 GMT

@Bent: Du kan jo henvise dem til mig fremover... Jeg kan (vil) godt forklare ham fordelene:-) Jeg kender selvfølgelig ikke til dine interesser, men der står på din profil, at du samarbejder med 5 andre revisorer, så jeg antog, at I havde - om ikke andet så delvist - et interessesammenfald.

Jeg laver også SMBA'er, men det er ikke noget jeg anbefaler længere, og det kan kun lade sig gøre, når der mindst 2 selskabsdeltagere.

@Ejler: Jeg er altså ikke enig med dig i "samt en del bøvl" - Det er ikke værre end et ApS, men jeg tager bestemt til efterretning, at du synes, det er for dyrt, og dit indlæg var i øvrigt interessant læsning.

Jens.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 12 Aug 2010 10:19:29 GMT

Ejler Ottesen:

Jens Baagøe Thomsen:
Og jeg tjener i øvrigt stort set det samme på at lave et ApS, som jeg tjener på at lave et ltd. med dansk filial.

Men dine priser for KR 12.000 til oprettelse og KR 4.000 årligt til drift samt en del bøvl og andet arbejde virker da MEGET høje.

Et ApS kommer da slet ikke op på dette, hvis ikke der tilvælges revision.

Jeg er 100% enig Ejler.

Lad mig også understrege at jeg ikke er revisor eller advokat og derved ikke som anført af Jens har økonomiske interesser i at folk stifter danske selskaber. Men det irriterer mig når en dansk iværksætter kontakter mig hvorefter jeg må gøre ham bekendt med at hans nystiftede selskab undergives beskatning i Danmark selvom det er et Ltd. Hvorfor skulle jeg så have et engelsk selskab spørger han ? Ja det spørgsmål kan jeg jo ikke besvare for ham og kun henvise til udbyderen.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Anonymous — Thu, 12 Aug 2010 10:03:19 GMT

Jens Baagøe Thomsen:
Og jeg tjener i øvrigt stort set det samme på at lave et ApS, som jeg tjener på at lave et ltd. med dansk filial.

Men dine priser for KR 12.000 til oprettelse og KR 4.000 årligt til drift samt en del bøvl og andet arbejde virker da MEGET høje.

Et ApS kommer da slet ikke op på dette, hvis ikke der tilvælges revision.

En typisk klient bør jo også have 2-3 selskaber til holding, drift og et til ansatte, så man er garanteret, at fagforeningerne ikke kan vælte læsset.

Et SmbA-selskab kan gøres langt billigere specielt hvis man selv laver noget med udfyldelse af standardblanketter og der er ingen løbende driftsomkostninger. Registreringer er nu begybdt at glide igennem igen, da EogS ikke længere kan finde på nye indvendinger.

En af vore klienter fik lavet 7 selskaber for en ekstern omkostning på under KR 8.000 ialt.

Dine løsninger med engelske selskaber er da et godt alternativ til ApS med de mange indbyggede problemer.

Men billigt ER det ikke.

Der er også for meget bureaukrati i forhold til SmbA-selskaber.

Du og andre selskabs-udbydere kan slet ikke konkurrere med dem, som tager KR 7/minut og kun for det, som er nødvendigt.

Denne prispolitik for rent rutinearbejde er slet ikke så dum igen, da de fleste små virksomheder har mange rutineproblemer og det er trods alt bedre at få op til KR 420 per time fremfor at besvare spørgsmål uden beregning i Amino.

SmbA-selskaber er nemme og meget billige at vedligeholde og der er sådant set KUN problemer med EogS, som gør sit yderste for at forsinke og forhindre oprettelse.

Jeg har klaget til Brian Mikkelsen herom men hidtil uden effekt. Se

http://smba.dk/klage-over-eogs-administration-af-smba-selskaber-183.htm

Selv hvis et SmbA-selskab af EogS er sendt til opløsning er det helt uden problemer at løse dette ved indsendelse af den simple undtagelseserklæring. Selv om det er sket for sent i forhold til frister rykker man straks tilbage i SmbA-feltet uden anmærkninger.

Prøv det med at ApS-selskab.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Thorbjørn — Thu, 12 Aug 2010 10:00:33 GMT

Hej Jens

Du får vel som udgangspunkt ikke mulighed for at lave en 0-selvangivelse i England - med mindre du decideret flytter det skattemæssige hjemsted til Danmark - så selskabet i skattemæssigt henseende bliver dansk. Men ok, det kan man selvfølgelig også bare gøre.

Men så kan man ligeså godt vælge limited selskaber fra lande, der slet ikke har regnskabspligt overhovedet, eller meget begrænset regnskabspligt f.eks. Gibraltar (medlem af EU).

P.S.

Skatterådet har nægtet skattefri omdannelse til engelsk selskab, men EU ser på det, og inden længe kan man nok foretage skattefri omdannelse til alle EU-selskaber.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Thu, 12 Aug 2010 08:55:20 GMT

@Henrik Krogh: Respekt for din holdning. Det må den enkelte virksomhed jo gøre op med sig selv.

@Skattekonsulenterne: Du har vel også som revisor selv en interesse i, at danskerne ikke får øjnene op for fordelene ved at drive virksomhed i engelsk limited, som man har i Norge, hvor 1/5 af alle nystartede virksomheder er norske filialer af engelske limited. At få lavet engelsk regnskab koster en brøkdel af at få lavet et dansk, hvilket er grunden til at det kan betale sig.

Og jeg tjener i øvrigt stort set det samme på at lave et ApS, som jeg tjener på at lave et ltd. med dansk filial.

Jens.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Thu, 12 Aug 2010 08:28:11 GMT

Siden maj i år kræver EogS ikke oversættelser af engelske dokumenter.

http://www.eogs.dk/graphics/_ny%20eogs/Love%20og%20Regler/Selskaber/Aktieselskaber/Vejledninger/Vejledning%20om%20filialer%20af%20udenlandske%20kapitalselskaber%20-%20juli%202010.pdf

Det fremgår af pkt. 7 på side 5.

Jens

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Slettet Bruger — Thu, 12 Aug 2010 08:14:26 GMT

Jeg vil sige, at hvis man kan bruge bare 12.000 kr for at få stiftet selskaberne hos Jens - så ville jeg spænde livremmen ind et par måneder og så vælge et aps.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Thu, 12 Aug 2010 08:12:46 GMT

Værktøjet er nedskrevet til 0 og bilen er leaset...

Desuden er det væsentligt billigere i omkostninger at stifte et engelsk selskab med en dansk filial end at stifte et anpartsselskab med apportindskud og vurderingsberetning - i hvert fald så længe § 38 i selskabsloven ikke er trådt i kraft.

Og du har mulighed for at trække de 80.000 ud skattefrit, når du har tjent dem i dit ltd. Det kan man ikke (lovligt) fra et dansk anpartsselskab.

Hilsen Jens.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 12 Aug 2010 08:02:06 GMT

Respekt for at Jens ikke lægger skjul på at han også udbyder de engelske LTD selskaber. Det er for mig at se helt åbenbart at det også er dette hensyn der er bærende for hans anbefalinger.

Jeg behøver bare at sige oversættelse af regnskab som de danske myndigheder vil kræve. Dem jeg er stødt på som er blevet lokket til at drive virksomhed via et ltd o.l. er efterfølgende gået over til ApS af samme og andre grunde og resultatet på bundlinien er at de er blevet påført ekstraomkostninger fremfor hvis de bare havde stiftet et ApS.

Et ltd. kan være fint nok hvis man driver virksomhed i udlandet. Ellers bør man holde sig til at etablere danske selskaber.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

steinway — Thu, 12 Aug 2010 07:43:12 GMT

Jens Baagøe Thomsen:
Jeg taler om, at en dansk tømrermester kan etablere sin danske tømrervirksomhed i Danmark uden at skulle stille med 80.000 DKK i anpartskapital og samtidig uden at skulle igennem en personlig konkurs, hvis hans kunder går nedenom.

Nu kan jeg ikke forestille mig andet end at tømrervirksomheden ligger inde med værktøj, bil mv. for de 80.000,- og så kan det jo anvendes som anpartskapital, hvorfor jeg ikke kan se fidusen ved det engelske selskab?

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Thu, 12 Aug 2010 07:33:41 GMT

Hej Thorbjørn,

EogS accepterer en kopi af det engelske regnskab, så der skal ikke længere laves selvstændigt filialregnskab.

Hvis der kun er indtægter, som vedrører den danske filial, kan der indleveres en 0-angivelse til de engelske skattemyndigheder. En forholdsvis enkel øvelse.

Det mest "besværlige" er at indlevere selvangivelse til de danske skattemyndigheder, men det skal de fleste selskaber alligevel.

Jens

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Thorbjørn — Wed, 11 Aug 2010 17:20:18 GMT

Hej Jens

Godt input.

Jeg har solgt mange engelske selskaber på den måde, men problemet er derhen, at du både skal udarbejde et dansk filial-regnskab og i princippet også et engelsk årsregnskab og skatteregnskab, og skal sørge for lempelse for den danske filial-skat i det engelske skatteregnskab, hvilket for mange er forvirrende.

Derudover skal du fakturere fra en engelsk enhed, hvilket ikke alle danske kunder mv. er glade for (de fleste er dog ligeglade). De priser du nævner har jeg aldrig hørt om, men hvis dette er korrekt, hvilket jeg tvivler, så er jeg enig med dig i, at det for mange vil være et godt alternativ til et ApS.

Hvis aktiviteten skal være i Danmark, og det bare skal være billigt og nemt, vil jeg dog hellere stifte et dansk I/S via to billige Bahamas selskaber, og så køre virksomheden via dette I/S.

www.a-skat.com

Skatterådgivning

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Jens Baagøe Thomsen, advokat (L) — Wed, 11 Aug 2010 15:47:35 GMT

@Ejler Ottesen: Men det betyder, at driften skal foregå i udlandet.

Det jeg taler om, har intet med skattetænkning at gøre. Man betaler skat til Danmark af den indkomst, som en dansk filial har fra sin danske virksomhed.

Jeg taler om, at en dansk tømrermester kan etablere sin danske tømrervirksomhed i Danmark uden at skulle stille med 80.000 DKK i anpartskapital og samtidig uden at skulle igennem en personlig konkurs, hvis hans kunder går nedenom.

Jeg er stor modstander af skattetænkning.

Jens.

Svar:Nyt Omkring SMBA-selskaber

Anonymous — Wed, 11 Aug 2010 15:40:25 GMT

Jens Baagøe Thomsen:
I virkeligheden forstår jeg ikke, at der ikke er langt flere, der vælger danske ApS'er fra

Helt enig i dette.

Men der er ogsaa andre EU-lande og andre muligheder, hvor man faar lavere produktionsomkostninger og lavere skat samtidig.

http://www.amino.dk/forums/t/93850.aspx eller

Helle for 19% marginel personskat

Det kan faktisk godt lade sig goere.