Bliv gratis medlem
|
|
Jeg er til dels enig, men det er skrevet i Googles guidelines. Hvad hver enkelt webmaster gør er jeg egentlig også ligeglad med. Selvom det nogle gange er sjovt, at fange de dobbeltmoralske, der siger ét og gøre noget andet - bl.a. som Mikkel skriver om på sin blog: http://www.demib.dk/notabene-etik-275.html.
Beyond er i mine øjne også en anelse dobbeltmoralske ,jf. indholdet af http://www.beyondmarketing.dk/07e.%20-%20om_beyond_bliv_linkpartner.beyondmarketing.dk/beyond_marketing_om_beyond_bliv_linkpartner.htm sammenholdt med hvad sitet ellers indeholder. Hvis du ikke gider klikke på ovenstående link er her et citat:
"Politik mhp. vedligeholdelse samt opbyggelse af god Internet etik:Vi arbejder udefra devisen, at den bedste søgemaskinestrategi fortsat skal være, at forfærdige indhold som folk både er interesseret i og søger efter. Det er derfor afgørende for vores politik, at dine sider har fuld relevans for vores klienter samt trafikanter!!!"
"Politik mhp. vedligeholdelse samt opbyggelse af god Internet etik:Vi arbejder udefra devisen, at den bedste søgemaskinestrategi fortsat skal være, at forfærdige indhold som folk både er interesseret i og søger efter. Det er derfor afgørende for vores politik, at dine sider har fuld relevans for vores klienter samt trafikanter!!!"
For mig at se, er der mange sider under Beyond, der ikke har ret meget relevans for søgemaskinebrugere, om end de popper op i søgeresultaterne, og hvordan man skal tolke "trafikanter" er jeg ikke helt sikker på 
Opret bruger