S: Løn på 2,5 millioner om året er passende ...

Jeg kan sagtens unde folk, der driver en god virksomhed en løn på 2,5 millioner kroner - eller mere for den sags skyld. Ja, for min skyld kan de få lige så meget som deres bestyrelse og ejere mener er rimeligt.

Men, jeg synes ikke at en løn på 2,5 millioner er rimeligt at give til bankdirektører der har drevet deres bank - og hele sektoren, ud i en historisk krise. Jeg vil mene at 30-35.000 om måneden er mere rimeligt. Det er et beløb, som de fleste danskere kan leve af.

Men Socialdemokraterne mener ifølge Business.dk at netop 2,5 millioner er et rimeligt lønloft, til de bankdirektører, der vil med i bankpakke 2 (læs: på skatteyderbetalt bistandshjælp!) . Det er det dobbelte af hvad vi giver en statsminister i Danmark!

Det virker himmelråbende urimeligt, at folk der tjener LANGT mindre end 2,5 millioner om året skal betale bistandshjælp til dem der gør. Hvordan det kan være Socialdemokratisk politik går over min forstand (men nu har jeg heller aldrig stemt på dem, så måske er det bare mig der ikke forstår hvad det der parti går ud på ...).

At de fleste andre partier, der forhandler om bankpakke 2, ikke mener der skal være et loft gør bare situationen endnu mere grotesk.

Hvis bankerne - og hele banksektoren, vil have os skatteydere til at hjælpe dem op af det hul de selv har gravet, og investere i deres falittruede virksomheder så må og skal vi kræve både indflydelse og MEGET lavere lønninger. Enhver anden investor ville kræve det samme.

Jeg har i hvert fald aldrig oplevet en investor, der accepterede at smide milliarder ind i en virksomhed uden at kræve dels indflydelse og dels et rimeligt lønniveau, indtil virksomhedens profitter kan dække mere. Man hæver altså ikke millionlønninger for lånte penge! Slet ikke når man låner dem af folk, der i snit må leve med lønninger på en brøkdel af det.

Det virker ikke somom bankerne helt har fattet alvoren. Jeg tror det ville være sundt for dem med et par store konkurser mere, så det kan blive lidt mere ydmyge i deres tiggergang til skatteyderne.

Jeg har i stedet valgt ikke at stemme ved Danske valg. Jeg kan ikke stemme i et land som behandler andre mennesker med en så stor dobbeltmoral at det er til at brække sig over.

Greyzone, Det var måske nettop derfor du skulle stemme.

Men det er jo typisk Dansk at side og brokke sig, uden at handle selv.

Hej Mikkel,

Jeg kan kun være enig. Jeg synes også det er skandaløst, tilnærmelsesvis grotesk, Desværre er der ikke meget at gøre, men helt generelt så virker det utroligt underligt, at et land som Danmark der altid har været stolt over vores social netværk og velstand og hvad ved jeg, handler som de nu engang gør..

Jeg kunne brække mig over dansk politik engang imellem, men hey.. thats name of the game.

dbh

Rasmus

Remydk:

Greyzone, Det var måske nettop derfor du skulle stemme.

Men det er jo typisk Dansk at side og brokke sig, uden at handle selv.

Jeg brokker mig skam heller ikke når vi snakker emner som et dansk valg menes at kunne rykke på. Det har jeg ingen interesse i.
Jeg brokker mig derimod når jeg hører folk snakke om lov og ret. For det duer vi i Danmark ikke til. 

Jeg kender ike så mange andre lande, hvor netop lov og ret fungerer så godt som i Danmark. Vi har også et på mange måder fint demokrati.

Problemet er ikke så meget de parlamentariske og juridiske rammer - det er holdinger der er problemet. Holdinger som den S giver udtryk for, ved at sige at 2,5 million om året er ok at give til folk der har drevet deres virksomhed i sænk og nu kræver bistandshjælp.

Det er den holding jeg ikke bryder mig om - og det kræver altså ikke at hele vores demokratiske system, grundlov osv ændres for at lave om på det. Det kræver "blot" at vi - i god demokratisk tradition, forsøger at overbevise politikerne om, at de skal gøre noget andet.

Og det er det jeg bidrager helt beskedent til her ved at rejse debatten ...

> Jammen det bliver jo bare en besparelse som aktionærerne får gavn af. Det bliver sgu'da aldrig kunderne eller os andre.

Jo, for pointen er jo netop at de vil have "os" - skatteyderne, til at investere 100 milliarder (mere) i deres fallerede virksomheder. Det er som aktionærer vi skal kræve et meget lavere lønloft.

Var vi ikke aktionærer, og kunne de klare sig selv, så skal vi naturligvis ikke blande os i lønnen