S: Løn på 2,5 millioner om året er passende ...

Måske bankerne skulle følge deres egne råd?

"Husk at spare op til dårligere tider"...

DeMib, jeg troede faktisk du havde større viden omkring aktier. Driver du ikke aktie- eller anpartsselskab selv? Pengene går ikke i lommen på banken, men går til sælgeren af aktien (som kun i meget sjældne tilfælde er banken selv).

Så selvom jeg køber samtlige udbudte aktier, så vil bankens økonomi ikke ændre sig. Banken vil bare have skiftet ejer, og betalingen er gået til de tidligere ejere.

Næh, jeg kunne aldrig findepå at spille på aktier eller eje et noteret selskab ligeså lidt som jeg gider spilde mine penge på casinoer. Jeg er iværksætter - ikke ludoman, og jeg kan lide at skabe ting, ikke bare flytte rundt på papirpenge.

Dem der har lyst til den slags - herunder bankerne, må gøre den slags for egne penge.

Det står dem frit for at lave en aktieudvidelse - udstede flere aktier, og få penge ind fra alle de folk du tror der gerne vil investere i dem. Jeg tror bare du kommer til at stå lidt alene.

Men som sagt - det må blive mellem dig, bankerne og hvem der ellers gider spytte i deres kasse. Jeg gider ikke. Og da slet ikke, hvis de tabertyper der sidder i bankerne skal hæve millionløninger for min tvangsinvestering.

Jeg har ikke (endnu) spist mig igennem samtlige kommentarer til denne tråd, men har alligevel lyst til at komme med i bidrag.

Denne debat er for mig og se fuldkommen fejlslået og Helle Thorning viser med alt tydelighed hvor inkompetent hun er, når hun komme med sådan et forslag.(eller også er hun lige lovlig snedig, fordi hun ved hvilken glæde sådan et forslag virker på den almene "uvidende" dansker)

Alle snakker om bankpakken, som om den er til for nogle skrantende banker der ikke kan overleve uden. Dette er forkert! Problemet er blot at man risikerer at bankerne vil stoppe med at låne penge ud de næste mange år, fordi det ganske simpelt ikke kan betale sig. Kan ikke forestille mig at der er nogen herinde der vil klandre dem for at drive forretning?

Bankpakken hjælper samfundet – og iværksættere som os, som på grund af bankpakken stadig vil have mulighed for at låne penge. Bankpakkens formål er altså at samfundet ikke går i stå, ikke at bankerne overlever. Derfor er det os (dig og mig Mikkel) der skal betale til denne pakke, fordi det er os den gavner.

Løn diskussionen er næsten for latterligt til, at jeg gider at gå ind i den, men selvfølgelig er der ikke en kompetent bankdirektør der arbejder for 30.000 om måneden. At tage penge fra 10 bankdirektører rykker næppe noget og desuden er det så ikke aktionærerne man skal tage penge fra, de vil jo stadig høste gevinst af det store overskud størstedelen af bankerne trods alt stadig har.

Og så kan jeg ikke lade være med at kommentere på denne her for endnu engang at understrege min pointe:

Mikkel deMib Svendsen:

Og så er vi tilbage ved den løsning jeg hele tiden har peget på: Lad markedskræfterne ordne det. Hvis investeringen virkelig er så god og sikker som du siger må det jo være en smal sag at få folk til frivilligt at lave investeringen - frem for at tvangsindlægge os andre til det

Mikkel, markedskræfterne vil kunne klare det. Selvfølgelig vil de det. Der er dog en risiko for at vi ender i en dyb recession, som vi så i 30'erne. Det skal undertsteges at jeg ikke mener vi er tæt at se en gentagelse, men det er netop fordi vi er blevet klogere i mellemtiden. Årsagen til krisen dengang er stadig et omdiskuteret emne blandt økonomer, men langt de fleste er enige om statens ringe indsats for at stimulere/hjælpe de finansielle markeder gjorde krisen værre, da den finansielle marked gik helt i stå. Så det er altså blot et spørgsmål om vi skal lide 1 år eller 5.

> Løn diskussionen er næsten for latterligt til, at jeg gider at gå ind i den

Jamen, det er altså ikke desto mindre den diskussion jeg har startet i denne tråd. Hvis ikke gider gå ind i den står det dig frit for at starte en anden.

Bankerne har i de sidste 7-8 år vist, at det altdominerende fundament for deres virke er en helt ekstrem grad af grådighed. Og det er denne grådighed der har ført til, at de er havnet hvor de er. Hvis vi som samfund skal gå ind og redde dem - i stedet for at opbygge et andet og bedre system, så er det da helt klart at vi bliver nødt til at vride armen om på dem, og tvinge dem til at opføre sig mere anstændigt og mindre grådigt. Er der så nogle bankdirektører, som ikke kan leve med det, så kan vi sagtens leve uden dem.

Bankerne har være ekstremt dårlige til at vurdere risiko, og de har i de senere år i langt højere grad lånt penge ud til høj-gearede investeringer, og sindssyge ejendomsprojekter, der satsede på at ejendomsmarkedet ville fortsætte en uforandret vækst - frem for sunde iværksætterprojekter. Gode iværksættere har altid haft svært ved at låne penge i banken. Bankerne tror mere på fantaster i Amarni jakkesæt, en solide iværksættere med sunde ideer. Og det vil en bankpakke ikke ændre på!

Jeg vil anbefale alle iværksættere, at gøre det samme som jeg og mange andre har gjort i årevis: Droppe at tage kreditter i bankerne! Man kan sagtens banke en fed virksomhed op helt uden at skulle ligge på knæ for en bankamatør, der tror han ved alt om virksomheder, fordi han har sidet et par år på en handelsskole. 

De 100 milliarder kunne bruges LANGT bedre end at give dem til bankerne.  

PeterJuel:

Ja. Jeg var nok lige lovlig ambitiøs, da jeg forventede at kunne påvirke dig [Mikkel, red] i denne debat. Ærgeligt når nu der kom et emne inden for mit felt. Jeg har I lang tid nydt godt af dine kommentarer inden for SEO, hvor du er kongen. 

Tag det nu roligt, Peter, naturligvis nytter dit foretagende ikke... :-)

Forslaget er ikke praktisk gennemførligt eller realistisk.

Indignationen over tingenes tilstand hører derimod til i den alvorlige del.