S: Løn på 2,5 millioner om året er passende ...

Nu spørger jeg måske egentligt lidt dumt, men finansiel virksomhed? Det er jo staten der yder SU-lån, det vil jeg personligt kalde finansiel virksomhed...

Jeg synes også at statslån kunne være en god ide, lige som en slags SU lån. Jeg ser intet galt i det, det er jo en investering i fremtiden staten gør, ved at lade nye virksomheder få et godt fundament for vækst.

steffenhvid:

Det kan man ved at stemme blank, det viser netop at man er utilfreds med det udvalg der er. Det viser at der ikke et parti der er hver at stemme på, hvis alle dem der undlod at stemme rejste sig og stemte blankt i stedet så tror jeg nok det kunne skabe kaos

Jeg tør næsten vædde på at ingen her ved hvor mange procent der stemte blankt ved sidste valg.

Man kan naturligvis Google resultatet men faktum er, at en blank stemme er en spildt stemme. Den gør ingen forskel i forhold til en sofastemme men man kan naturligvis hævde overfor sig selv at men ikke er helt ligeglad.

I demokratiet gælder at du kan vælge mellem dem der stiller op. Du kan ikke bestemme de muligheder der er at væle mellem men du kan jo selv opstille.

> Der er desværre ingen anden mulighed end at benytte bankerne

Det er altså ikke korrekt. Det eneste som Folketinget ikke kan er, at vedtage love der strider mod Grundloven eller internationale konventioner vi har tilsluttet os (omen begge dele faktisk HAR fundet sted)

Hvor i Grundloven eller de internationale konventioner er det at du mener der står, at staten ikke måde drive bankvirksomhed?

Hvis du virkelig mener, at samfundet ikke kan leve uden bankerne, og at de ikke kan leve uden vores miliarder, så må vi jo nationalisere dem.

Jeg kan virkelig ikke tage det alvorligt, at bankfolk mener der kun er en løsning - og det er give deres talentløse ledere pengene. Naturligvis mener de det, men heldigvis er det ikke dem der bestemmer over samfundets penge. Og der er heldigvis en del politikere der ikke rådt æder bankernes bullshit.

I virkelighedens verden er der ALTID mange løsninger på et problem. Det er simpelt hen ikke sandt når nogle siger der kun er en løsning.

DeMib, du er røget af sporet.

> Hvis du virkelig mener, at samfundet ikke kan leve uden bankerne, og at de ikke kan leve uden vores miliarder, så må vi jo nationalisere dem.

Her blander du begge vores holdninger sammen og du tilføjer en ny holdning til debatten.

> Jeg kan virkelig ikke tage det alvorligt, at bankfolk mener der kun er en løsning - og det er give deres talentløse ledere pengene. Naturligvis mener de det, men heldigvis er det ikke dem der bestemmer over samfundets penge. Og der er heldigvis en del politikere der ikke rådt æder bankernes bullshit.

Hvem taler du til? Hvor ser du bankfolk henne i denne kommunikation?

> I virkelighedens verden er der ALTID mange løsninger på et problem. Det er simpelt hen ikke sandt når nogle siger der kun er en løsning.

Ja, du har ret i at man kan løse et problem på mange måder, men hvis du skal vælge den løsning, som er bedst i en given situation, så er der oftest kun én korrekt løsning. Men lad mig endelig høre om de muligheder jeg ikke kan se. Jeg elsker at blive udfordret af intelligente mennesker.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg forstår ikke helt - hvis du synes det er sådan en god forretning at investere i bankerne, hvorfor gør du det så ikke bare selv? Det står dig jo frit for - de fleste bankers aktier handles offentligt.

Det er jo en helt anden sag.... Men investering i danske bankaktier vil være en super god idé. Kurserne må forventes at stige, op til og efter at bankpakken vedtages. Hvis du har fri kapital, så vil jeg anbefale dig at købe aktier i de store banker i C20-indekset. Jeg forventer at tjene op til 15-30% af min investering. Danske Bank er rent regnskabsmæssigt det bedste køb.

Jamen så mangler du bare at overbevise nogle flere danskere om det, så kan vi blive fri for den bankpakke - og jeg kan blive fri for at støtte bankerne.

Og så er vi tilbage ved den løsning jeg hele tiden har peget på: Lad markedskræfterne ordne det. Hvis investeringen virkelig er så god og sikker som du siger må det jo være en smal sag at få folk til frivilligt at lave investeringen - frem for at tvangsindlægge os andre til det