Har fået en opkrævning på 3800 kr for et billede jeg ikke måtte benytte!

JensHansen19:

Du må ikke glemme at du også skal huske billedets oprindelige værdi, hvor meget det koster at købe det. Dvs kunne Jakob have købt rettigheder til at poste billedet for feks 100kr

Når man køber billeder hos et professionelt bureau koster de altså mere end 100 k - 3.000 som, bureauet har krævet, er garanteret listeprisen.

Og uanset om man synes man driver virksomhed eller ej, må man ikke bruge andres billeder uden at få tilladelse.

MVH
KIrsten

Web1:

Kirsten E:

JensHansen19:

Du må ikke glemme at du også skal huske billedets oprindelige værdi, hvor meget det koster at købe det. Dvs kunne Jakob have købt rettigheder til at poste billedet for feks 100kr

Når man køber billeder hos et professionelt bureau koster de altså mere end 100 k - 3.000 som, bureauet har krævet, er garanteret listeprisen.

Og uanset om man synes man driver virksomhed eller ej, må man ikke bruge andres billeder uden at få tilladelse.

MVH
KIrsten

Okay Kirsten, vis mig én stock-photo side hvor et billede koster mere end 100k (100.000 kroner). Det er ret tydeligt, at du ikke aner hvad du snakker om.

vh John H

Cookie - John Hannover:

Mon ikke der bare mangler et er - i mere end 100 kr

Tak John - selvfølgelig skulle der stå 100 kr.

Men det ændrer jo ikke ved det forhold, at listeprisen for brug af billedet sikkert er 3.000 kr.

MVH
Kirsten

Deres listepris er 1.250 kr, hvorfor du ikke bør betale mere end dette :)

Jeg har selv et hav af sager med dem, og de har alle mulige finurlige opgørelser, som der ikke er hjemmel i loven til. Men hvis du begynder at forhandle prisen, skal du være indstillet på, at det koster tid at føre sagen.

Fashion-Seller:

Deres listepris er 1.250 kr, hvorfor du ikke bør betale mere end dette :)

Kravet ved ophavsretskrænkelser består af et vederlag for udnyttelsen og en godtgørelse for krænkelsen.

Vederlag vil normalt ikke være mindre end listeprisen. Godtgørelsen kommer oveni.

Man skal selvfølgelig ikke bare kunne bryde loven om ophavsret, og så forvente at skulle slippe med at betale listeprisen - sådan nærmest "jeg køber med tilbagevirkende kraft til listepris, hvis altså jeg bliver snuppet." 

John Nielsen:

Fashion-Seller:

Deres listepris er 1.250 kr, hvorfor du ikke bør betale mere end dette :)

Kravet ved ophavsretskrænkelser består af et vederlag for udnyttelsen og en godtgørelse for krænkelsen.

Vederlag vil normalt ikke være mindre end listeprisen. Godtgørelsen kommer oveni.

Man skal selvfølgelig ikke bare kunne bryde loven om ophavsret, og så forvente at skulle slippe med at betale listeprisen - sådan nærmest "jeg køber med tilbagevirkende kraft til listepris, hvis altså jeg bliver snuppet." 

Det er ikke korrekt. Ved en ophavsretskrænkelse er man berettiget til et vederlag, og såfremt specielle forudsætninger er til stede i forbindelse med krænkelsen, kan man tilkendes godtgørelse. Godtgørelse er ikke noget, man automatisk har ret til. 

Og da listeprisen hos Scanpix/Ritzau er 1.250 kr, jævnfør forespørgsler der er lavet hos dem igennem tiden, vil et fair vederlag også kun være de 1.250 kr.

Da der er tale om et stockphoto, som sælges til alle, der vil købe det, har jeg svært ved at se, at der skulle være forhold der gør, at de er berettiget til godtgørelse.

Men det får vi svar på til April, når den første af de mange sager, som jeg har, ryger for retten...