Problemet er, at der jo ikke ER arbejdspladser hverken til 10.000 personer eller til de 160.000 ledige. |
Jonathan Løw:Morten Lassen:Ok, jeg har ikke en studenterhue. Måske derfor forstår jeg ikke hvorfor man ikke kan bruge omvendt argumentation indenfor økonomisk politik. Vil du forklare det?Tror snart jeg vil holde aften-fri, for jeg har jo forklaret det i mit andet indlæg. Du kan ikke argumentere for, at 0% i selskabsskat er bedre end de nuværende 22%. Blot for at overbevise en anden om, at det vil være ultra skadeligt, hvis den sættes op til 25%.
Du kan heller ikke argumentere for, at lønningerne skal beskattes med 5%, fordi de nuværende procenter skal ned. Nøglen er ikke ekstremer, men balancen. Derfor fungerer omvendt argumentation aldrig. Jeg skal gerne sende links til noget økonomisk grundlæsning, hvis det er, men økonomi har nu engang altid handlet om balancering frem for omvendte argumentationer.
Det er ekstremt at sænke skatten til 40% og give et fradrag så man har 7000 til sig selv inden man begynder at betale skat? Det der er ekstremt er at vi en kæmpe offentligt sektor! Alle går med dommedags profetier om at alle vil ligge døende på gaden hvis man skruer ned for den og sågar bare effektivisere den..
Man må bare konstatere at vi har 70.000 øst europæere i Danmark der arbejder til Overenskomstmæssige lønninger som primært er skabt af den røde fagbægevelse... Alligevel rykker arbejdspladser udlands og hetzen på virksomheder der benytter sig af udlands arbejdskraft vokser, selvom det er ordenlige forhold og lønninger.
Og balance vil nemlig være når der ikke er incitamenter for 70.000 øst europæere der tager vores jobs.
På mit arbejde (Konferencecenter) har jeg endnu ikke set en dansker ansat som rengørings ansat eller opvasker. Er det fordi der gives 40,-/t "tyske lønninger" og de er "Working poor" som venstrefløjen gerne vil råbe så højt om? Nej gu er det da ej! Danskerne tager bare ikke lavtlønnede ufaglærte jobs.