Liberal Alliance viser sig igen som iværksætterpartiet.

Jonathan Løw:

Du kan da ikke bruge omvendt argumentation indenfor økonomisk politik. Økonomisk politik handler netop om at skabe sunde, bæredygtige balancer for erhvervsliv og befolkning. Det er balanceaktens kunst - ikke ekstremernes. At argumentere imod en uklog sænkning ved at opstille et fuldstændig urealistisk modscenarium påviser jo netop ingenting.

Så vores satser, skattetryk og mindsteløn er netop nu denne perfekte balance??
Hvis du mener det, på trods af udflytningen af arbejdspladser, giver din holdning helt fin mening.
Jeg tror dog ikke det er tilfældet. 

Jonathan Løw:

Du kan da ikke bruge omvendt argumentation indenfor økonomisk politik. Økonomisk politik handler netop om at skabe sunde, bæredygtige balancer for erhvervsliv og befolkning.

Ok, jeg har ikke en studenterhue. Måske derfor forstår jeg ikke hvorfor man ikke kan bruge omvendt argumentation indenfor økonomisk politik. Vil du forklare det?

Jesper Hansen:

Så vores satser, skattetryk og mindsteløn er netop nu denne perfekte balance??
Hvis du mener det, på trods af udflytningen af arbejdspladser, giver din holdning helt fin mening.
Jeg tror dog ikke det er tilfældet. 

Den perfekte balance findes netop. Men det gør det rette fokus. Fokus skal rettes imod innovation, kreativitet og forretningsudvikling og væk fra satser, skattetryk og mindsteløn. Ellers bryder vi aldrig denne forkerte fokusering, og til sidst bliver Danmark et lavindkomstland med faldende velfærd og øgede formuer til nogle meget få. Vi skal leve af vores evne til konstant at innovere uanset hvad, vi arbejder med. Det handler ikke om viden alene, men om en øget forståelse for og tilgang til at drive forretning. Større visioner og mere mod. Det starter alle andre steder end ved at fokusere på selskabsskatterne!

Jeg starter lige med at svare Fru Hartmann og Cookie, da der vist er nogle misforståelser.

Fru Hartmann:

SUK - så kører de igen på "dovne Robert strategien"

Æbler, pærer, gulerod eller penge skaffer IKKE arbejde til alle der er på dagpenge eller kontanthjælp.

Der er her tale om 10.000 arbejdspladser og ikke 160.000. Dovne Robert får det samme som han fik før, mens folk i arbejde får noget mere. Hvis en person på dagpenge kan finde et arbejde til dagpengesatsen får den person 20.000 mere udbetalt om året. Hvad er problemet?

Cookie - John Hannover:

Ja det skal jo bla.a. pensionister som ikke får beskæftigelses fradraget eller hvad de 7000 skal hedde, de arbejdsløse og tilsvarende grupper.

Jeg forstår tanken om mindre offentlig sektor - spørgsmålet om hvordan vi får flere arbejdspladser, i en verden hvor vi bliver minde konkurrence dygtige over for flere og flere lande og hvor udflagning af administration IT finans osv kun er i støbeskeen. Det bliver nu ikke helt let

Det er korrekt at folk på passiv forsørgelse, der ikke har lønindkomst ikke får en forhøjelse af personfradraget. Hvad er problemet i det?

Der er ikke tale om en mindre offentlig sektor i dette forslag, men en produktivitetsforbedring på 1,5% årligt frem til 2020. Med din professionelle baggrund er mit bud, at du aldrig nogen sinde budgetmæssigt ville acceptere en mindre produktivitetsforbedring i egen virksomhed, men ret mig, hvis jeg tager fejl John.

Jeg mener ikke det handler om ekstremer. Det handler om at lavere skat mindsker omkostningerne. Det er det modsatte af at højere skatte øger omkostningerne.

Så vidt jeg husker er selskabsskatten også først nede på 22% om 3 år. Det var vist en 1% nedsættelse pr år, indtil vi rammer de 22%

Jonathan Løw:

BruunMedia:

Att: Jonathan Løw

Skulle denne ultra-forsimplede video fra YouTube være dokumentation for noget som helst? :-) Endda med USA som eksempel - i mine øjne et skræk-eksempel på mange måder.
Husk lige på at FEE, som står bag, selvom de er apolitiske rent formelt er en liberalistisk bevægelse. Så naturligvis vil de være enige med de fremførte standpunkter her i tråden. Jeg forholder mig heller ikke politisk til diskussionen, men til den misforståede overskrift om, at Liberal Alliance skulle være iværksætternes parti. 

Det skulle hjælpe dig med at forstå hvad minimumslønninger er. Man kan ikke bare hæve lønningerne kunstigt uden at værdien af det produkt de ansatte laver også stiger. Det man kan er at sænke skatten så folk beholder de penge de tjener selv, og dermed giver en del tilbage til staten igennem forbrug, som giver et afkast i form af jobs.

Synes umiddelbart ideen virker ret god. Specielt ifht. Nyetablerede iværksættere, da de fleste med lidt god vilje sagtens kan overleve for 7000 kroner(hvis man ikke har børn, hus eller andre større udgifter)

Samtidigt er det absolut realistisk, for selv den mindst rutinerede virksomheds ejer, at omsætte for 7000 kroner.

Hvor pengene så skal komme fra, er en debat jeg absolut ikke vil komme ind på, men jeg tror det kunne gøre en del mennesker selvforsørgende,

Mvh.
Mick Hansen
www.salgssucces.com