Er England ikke med i EU mere ?.

Michael:

Cookie:

Jeg synes du skal lade din harme få ro og leve med de ting

Jeg ved ikke lige hvor du får det med Harme fra ?. Men ser jeg noget som bør ændres vil jeg altid gøre opmærksom på det. Det hedder ytringsfrihed. Og til din oplysning var der tilbehør til min hund, i den pakke som de åbnede. Kan du lige forklare mig logikken i at de åbner den pakke ?.

hej michael

hvorfor har du noge imod de tjekker pakker som kommer ind i landet ? synes du ik det er ok at de prover at stoppe indsmuligning af skidt og moeg ? jeg synes at det er betrykkende at de aabner nogen pakker og undersoger og ik bare overlader det til scanning.

logikken i at aabne de pakke kunne jo vaera at nogen ville bruge noget saa uskyldigt som hundetilbehor til at indsmugle ting og sager, og regner med at tolden ik vil aabne den fordi det er uskyldigt  tilbehor til vovse

Michael:

Hele hensigten med det indre marked var jo netop at stoppe den slags.

Nej, hensignet var at fjerne handlesbarriere... Og dem er der heller ikke nogen af. - Da vi ikke har Europas Forended Stater, er der stadig tale om selvstændige lande, med egen kontrol... Det forhindre ikke varernes fri bevægelighed.

Michael:

Thomas Frost:

Jeg kan ikke se noget i dit link der siger modsat,

Hele hensigten med det indre marked var jo netop at stoppe den slags. Idèn var at fjerne de indre grænser og lave dem om til ydre grænser. Sådan er det desværre ikke. Og da vi åbenbart aldrig bliver enige om hvor problemet ligger, nytter det jo nok ikke at fortsætte denne diskussion.

Nej den diskussion har jeg jo skrevet vi ikke behøver at tage, for det er jo subjektivt om man mener der skal være kontrol eller ej.

Du skrev dog at EU-regler var i modstrid med de danske regler. Jeg kunne rigtigt godt tænke mig at vide hvad det er for regler, inden du melder dig ud af debatten.

Anders S:

hvorfor har du noge imod de tjekker pakker som kommer ind i landet ? synes du ik det er ok at de prover at stoppe indsmuligning af skidt og moeg ? jeg synes at det er betrykkende at de aabner nogen pakker og undersoger og ik bare overlader det til scanning.

logikken i at aabne de pakke kunne jo vaera at nogen ville bruge noget saa uskyldigt som hundetilbehor til at indsmugle ting og sager, og regner med at tolden ik vil aabne den fordi det er uskyldigt  tilbehor til vovse

Er du virkelig så naiv ?.

Er du klar over hvor mange tusinde pakker der ryger igennem om dagen ?. Hvis hele sikkerheden var baseret på de få stikprøver ville landet jo flyde med narko. Nej de få stikprøver er udelukkende for at de kan bevise at de rent faktisk laver noget. Og at der er en grund til at der er så mange tolder ansat i det offentlige system.

Michael:

Nej de få stikprøver er udelukkende for at de kan bevise at de rent faktisk laver noget. Og at der er en grund til at der er så mange tolder ansat i det offentlige system.

OK... Så hele dit indlæg drejer sig altså om at vise, at toldere er idioter, og ikke laver noget for deres skattebetalte løn... Den tror jeg du må til EB med.

Michael:

Thomas Frost:

Du skrev dog at EU-regler var i modstrid med de danske regler. Jeg kunne rigtigt godt tænke mig at vide hvad det er for regler, inden du melder dig ud af debatten.

Da du ikke vil forstå reglerne for det indre marked. Og hele hensigten bag det. Ja så bliver det jo lidt umuligt at forklare dig det.

Jeg forstår skam godt reglerne, der bl.a. omhandler fri bevægelighed på varer, hvilket vi også har. Nu har lovligheden af kontrol dog ikke noget "hensigten" bag loven at gøre. 

Hvis kontrol af pakker er blevet ulovligt, skal det står i loven. Jeg er ikke stødt på nogle EU-regler der siger pakker ikke må stikprøve kontrolleres.

Det er fint du taler om "hensigten" med det indre marked, men problemet er at du nok har misforstået reglerne, hvorfor du direkte adspurgt stadig ikke er kommet med et eneste link der siger at stikprøvekontrol af pakker skulle være blevet ulovligt i EU.

Michael:

Anders S:

hvorfor har du noge imod de tjekker pakker som kommer ind i landet ? synes du ik det er ok at de prover at stoppe indsmuligning af skidt og moeg ? jeg synes at det er betrykkende at de aabner nogen pakker og undersoger og ik bare overlader det til scanning.

logikken i at aabne de pakke kunne jo vaera at nogen ville bruge noget saa uskyldigt som hundetilbehor til at indsmugle ting og sager, og regner med at tolden ik vil aabne den fordi det er uskyldigt  tilbehor til vovse

Er du virkelig så naiv ?.

Er du klar over hvor mange tusinde pakker der ryger igennem om dagen ?. Hvis hele sikkerheden var baseret på de få stikprøver ville landet jo flyde med narko. Nej de få stikprøver er udelukkende for at de kan bevise at de rent faktisk laver noget. Og at der er en grund til at der er så mange tolder ansat i det offentlige system.

jaa jeg er nok

hvor mange 1000, nej men det er mange.

jammen du har jo selv svaret paa dit sporgsmaal hvori logikken er at aabne neptop din pakke... for at bevise at de laver noget..