Er England ikke med i EU mere ?.

Jeg kan ikke se nogen problemer i at tolden laver stikprøve kontroller på pakker. Der er nu engang nogle ting der er ulovlige at importere i Danmark. Det kan man være uenig i, men sådan er det jo i alle lande.

Jeg ville bare ønske tolderne i stedet brugte energien på at lave stikprøvekontroller ved grænsen i stedet for. Men der mener mange sjovt nok at man overtræder en eller anden obskur hensigtserklæring.

Carsten Kvist:

Thomas Frost:

Nu har du fået paragrafer der viser pakken gerne må åbnes i DK, nu er det din tur til at henvise til de EU-paragrafer du mener der tilsidesættes.

Det har du jo helt misforstået. Husk på, uanset hvad andre siger, så 'kender Michael sandheden', så han behøver ikke at bevise sine påstande, det er kun os, pøblen, der skal det.

Lad os give ham en chance. Jeg kender dog ikke nogle lande hvor toldmyndighederne ikke tager stikprøver. Her i Indonesien er det helt ekstremt. Næsten alt ryger igennem kontrol, og har man f.eks. ikke fortoldet det korrekt kan der gå mange måneder med processen.

Det danske system er paradis i forhold til systemet her.

Er der nogen der kan sige, om kontrollen - ud over at i sagens natur kunne finde punktafgiftsvarer, narko, våben, skin fra truede dyrearter OGSÅ reagerer hvis varen ikke virker købt til firmabrug - men til privat via CVR uden moms i EU?

Eksempel: Malerfirma importere 5 playstation 3 spil, tøjgrossist importere 3 kg kosttilskud og IT mand køber et par RayBan wayfarer.

Får det et samarbejde mellem told og skat igang, hvor man ser om der faktisk er tale om rent private varer købt af CVR - eller opdages noget sådan kun ved evt. regnskabsgennemgang af regninger?

Bare nysgerrig

ps ja Thomas - kan love at tolden i f.eks. Tyrkiet og Bangladesh heller ikke er nem at ha med at gøre og kan tage laaaang tid, og ind imellem kunne man ha indtryk af, at det var en del af en handelsbarriere

VH

Michael:

Men det ændrer ikke ved det faktum at det ikke burde være nødvendig at åbne pakker sendt inden for EU.

Som narkosmugler kan jeg kun tilslutte mig det udsagn! Det vil spare mig for mange besværlige ture, hvis jeg i stedet kunne nøjes med at sende skidtet, velvidende at forsendelsen ikke må åbnes indenfor EU.

(For god ordens skyld, er jeg altså ikke narkosmugler..)

Michael:

Indonesien har intet med EU at gøre.

Indonesien blev draget frem som eksempel.

Michael:

Og der er kæmpe forskel på lande inden for EU og uden for EU.

Enig.

Michael:

Og selvfølgelig skal der undersøges folk ved grænserne af hensyn til menneske smugling.

Og indsmuglilng af narkotika, våben, kopivarer o.s.v.

Michael:

Men det ændrer ikke ved det faktum at det ikke burde være nødvendig at åbne pakker sendt inden for EU.

Hvorfor dog ikke det? - Kan man ikke sende narkotika, våben, kopivarer o.s.v.?

Michael:

Ellers kunne man jo også argumentere for at pakker burde tjekkes når de sendes til Sjælland eller omvendt.

Ja, det kunne man da også fint argumentere for.

Michael:

I henviser til nogle Paragraffer som ikke er særlig tydelig på det område.

Jo, de er tydelige nok, i hvert fald for almindeligt opfattende danskere... Og diverse jurister gennem tiden.

Michael:

Og det er sansynligvis derfor myndighedderne gør som det passer dem.

De gør, hvad loven (den kender du gode, ikke) giver dem lov til.

Michael:

Det så vi jo også med genindførslen af paskontrollen ved den tyske grænse. Men se bare hvordan det gik.

Og hvad har det lige med indførsel af pakker fra UK at gøre?

Jeg tror du er nødt til at gøre dig klart, at i et retssamfund er det loven der bestemmer spillereglerne. Jeg er klar over, fra tidligere indlæg, at du ikke opfatter den som gældende for dig, men det kan vi andre jo ikke rigtig gøre noget ved. Vi er nødt til at forholde os til de regler der gælder for almindelige danskere.

igang:

Michael:

Men det ændrer ikke ved det faktum at det ikke burde være nødvendig at åbne pakker sendt inden for EU.

Som narkosmugler kan jeg kun tilslutte mig det udsagn! Det vil spare mig for mange besværlige ture, hvis jeg i stedet kunne nøjes med at sende skidtet, velvidende at forsendelsen ikke må åbnes indenfor EU.

(For god ordens skyld, er jeg altså ikke narkosmugler..)

Synes også straks jeg øjner en forretningsmulighed for at importere våben til bandekonflikten fra nogle (specielt syd-østlige) EU-lande...

Michael:

Det er imponerende så meget i er begyndt at blande tingene sammen. Indonesien har intet med EU at gøre.

Det var bare for at sætte tingene lidt i perspektiv.

Michael:

Men det ændrer ikke ved det faktum at det ikke burde være nødvendig at åbne pakker sendt inden for EU.

Det er da netop nødvendigt så man undgår at man f.eks. sender en masse hård narkotika med posten. Men den diskussion er nok bare et spørgsmål om holdninger, så ingen grund til at diskuttere det.

Michael:

I henviser til nogle Paragraffer som ikke er særlig tydelig på det område.

Jeg synes nu de fremstår helt tydelige, nemlig at det er helt lovligt for tolderne at lave kontroller. Dette mener du er i strid med en EU-lov, men du har stadig ikke svaret hvilken.

Det har jo ikke noget med bevægeligheden at gøre. Der er fri bevægelighed, men pakker bliver naturligvis kontrolleret.

Hvilken EU-lov eller hvilke EU regler mener du forbyder toldere i EU at lave stikprøvekontroller?