Googles næste Penguin Update bliver blodig

Emil S:

Nu har jeg aldrig været udsat for det. Men jeg ville da tro man gør alt hvad man kan for at finde fejlen og køre det godt igen.

Tjae, nu kalder du det fejl - det behøver det jo sådan set ikke være. Ikke bevidst ihvertfald. I pingvin-tilfældet er det jo, som Saugstrup nævner flere gange, ikke umiddelbart nemt at komme ud af det, hvis skaden først er sket og Google har dømt ens site som spam. Spørgsmålet er blot om det er kunden, der skal betale for det eller det er SEO firmaet. Ingen af dem har jo som sådan noget direkte ansvar for, eller viden om, hvad Google vurderer som spam i morgen, næste måned eller om et år.

larsholmgaard.dk:

Jeg har tit tænkt på, Hvordan SEO konsulenter forholder sig overfor kunden, hvis deres optimering pludseligt bliver anset som negativt af Google? Ingen aner jo, hvad Google finder på i morgen og hvordan det kommer til at influere på ens website og det må da være en smule mærkeligt at levere en service som man ikke rigtigt ved, hvor længe fungerer.

Forstået på den måde at hvis et firma betaler 100.000 kr for white-hat SEO og det fungerer fint i et par måneder, for derefter at blive slagtet ned af en pingvin som ingen har kunnet forudse - hvad sker der så? Må kunden så hive endnu 100.000 kr op af foret og starte forfra? Har SEO konsulenter en klausul i deres kontrakt, hvor der står at de ikke garanterer optimeringen har nogen vedvarende effekt? Eller, hvordan fungerer det - af ren nysgerrighed?

Erik Hamre:

Så med andre ord er SEO ikke høj-risiko og har aldrig været det.

Ahh, jeg tror nu nok jeg kunne nævne nogle helt specifikke keywords, hvor SEO bestemt er i høj-risiko zonen fordi konkurrencen er ekstremt hård.

larsholmgaard.dk:

Erik Hamre:

Så med andre ord er SEO ikke høj-risiko og har aldrig været det.

Ahh, jeg tror nu nok jeg kunne nævne nogle helt specifikke keywords, hvor SEO bestemt er i høj-risiko zonen fordi konkurrencen er ekstremt hård.

larsholmgaard.dk:

Erik Hamre:

Så med andre ord er SEO ikke høj-risiko og har aldrig været det.

Ahh, jeg tror nu nok jeg kunne nævne nogle helt specifikke keywords, hvor SEO bestemt er i høj-risiko zonen fordi konkurrencen er ekstremt hård.

Jeg er enig i, at for at få resultater indenfor områder, hvor der er hård konkurrence, så har det været nødvendigt at bygge links i hobetal. Ellers fik man ingen resultater. 

Danmark er et lille land og der eksisterer ikke synderlig konkurrence, så derfor har man ved ren white-hat kunne opnå resultater. Det har måske taget tid, men det har været muligt. 

På engelsk har det været tæt på umuligt. Det krævede ti-tusindevis af links at konkurrere mod de store virksomheder, som fik links gratis fordi de er et brand. Det hul er blevet lukket og på det engelske markede er det nu næsten kun store brands der findes i toppen af søgeresultaterne. 

Hvis man ønsker at lege med SEO, så er min klare anbefaling, at man holder sig til Danmark, da konkurrencen er relativt lille og det er muligt at få en hjemmeside om golfbolde eller sokker i medierne og derigennem få links (det tvivler jeg på, at man vil have succes med i USA). 

Emil S:

Sikke noget PJAT! 

Jeg ved sgu ikke med jer andre, men jeg udføre ikke noget der er imod Googles retningslinjer, det er så lidt at om så Matt Cutt væltede Googles algoritmer i alle slags pattedyr, ville jeg ikke blive ramt.

Jeg er næsten 100% sikker. Men selvfølgelig hvis man ikke har gjort det ordenligt så er man død. 

Emil S:

Anders Saugstrup:

Det må være en befriende følelse at være helt sikker på fremtiden! :-)

Hvorfor er du så bekymret Anders? Google er jo ikke ude på at slagte sider der lakker en form for kvalitet?

Emil, jeg er skam ikke bekymret. Jeg er bare realistisk baseret på erfaringer. Og hvis du i dag følger Googles retningslinier, er det ikke sikkert, at du ikke bliver straffet om 3 år, hvor retningslinierne er ændrede.

Anders Saugstrup:

Emil S:

Sikke noget PJAT! 

Jeg ved sgu ikke med jer andre, men jeg udføre ikke noget der er imod Googles retningslinjer, det er så lidt at om så Matt Cutt væltede Googles algoritmer i alle slags pattedyr, ville jeg ikke blive ramt.

Jeg er næsten 100% sikker. Men selvfølgelig hvis man ikke har gjort det ordenligt så er man død. 

Emil S:

Anders Saugstrup:

Det må være en befriende følelse at være helt sikker på fremtiden! :-)

Hvorfor er du så bekymret Anders? Google er jo ikke ude på at slagte sider der lakker en form for kvalitet?

Emil, jeg er skam ikke bekymret. Jeg er bare realistisk baseret på erfaringer. Og hvis du i dag følger Googles retningslinier, er det ikke sikkert, at du ikke bliver straffet om 3 år, hvor retningslinierne er ændrede.

@Anders: Om 3 år er retningslinjerne stadig de samme og budskabet er det samme " Få bedre indhold - bliv et trustet site " 

Hvis du holder dig til dette punkt, så kan de rulle alle de opdateringer, de vil - det vil ikke ramme dit site. Hvis det skulle det, så ville det ramme store sider også såsom tdc.dk, danskebank.dk osv.

Nu tror jeg også, at man skal passe på med at gøre de her advarsler så skræmmende.. :-)