Hej Piercingpusher. Nej det siger da ikke andet end at du har 20 Wordpress blogs kørende til en samlet pris på 1.000,- kr..? Jeg har fået rigtig meget viden igennem denne tråd, som jeg er super glad for - og der er stadig nogen der tror, at jeg ikke kan se værdien af Open Source - det kan jeg for dem som programmerer og leverer og for meget små virksomheder.. jo større løsning, jo mindre værdi er der efter min mening i Open Source - fordi licensomkostningen bliver relativt mindre og mindre.. Jeg mener at alle moderne Closed Source CMS systemer har samme muligheder med at skrive ny funktionalitet til og eftersom verden jo ikke er et statisk sted - vil fordelene fra både Closed/Open Source finde ind til hinanden. Jeg tror at Open Source er fedt fordi det i MEGET stor udstrækning er drevet af interesse og positivt ment nørderi - og Closed Source måske mere drevet med ønsket om indtjening - tænker her på dem der programmerer og udvikler. Jeg kunne fortsat ikke drømme om at drive mine forretninger på Open Source - fordi jeg vil føle mig mere usikker på en fremtid (når jeg ikke selv kan programmere og udvikle), da langt de fleste af de virksomheder der f.eks. her på Amino er meget små. Jeg checkede et par stykker på proff.dk og kigger vi tallene, så er det ihvertfald få der tjener nok i deres forretning til at man kan garantere noget som helst. I samme øjeblik jeg vælger en løsningsleverandør, som har en høj soliditetsgrad og leverer på Open Source - så er der simpelthen ikke nogen prisforskel - så bliver det lidt mere politik, efter min mening? Som jeg skrev tidligere i tråden - omkring det offentliges brug af Open Source - så er jeg fuldstændig overbevist om, at dette er en kombination af politik og politik... For der er INGEN besparelser for kommuner, da udviklingsomkostningerne her i tråden så fint er dokumenteret er de samme... Jeg håber men tvivler på at kommunerne stiller så nøje krav til især dokumentationen at man BARE kan flytte over til en anden leverandør, hvis uheldet skulle være ude... Uanset om det er Closed eller Open Source, så sparer RIGTIG mange på dokumentationen - så uanset om det er den ene løsning eller den anden, så står man i lort til halsen. At sige at man BARE kan flytte en løsning fra én leverandør til en anden er løgn. Det er klart at man kan flytte redaktørroller og standard funktionalitet, men ligeså snart der er lavet særlige tilpasninger eller integrationer til andre systemer, som der jo ofte er når vi taler Entreprise løsninger, så er man rigtig dårlig stillet uanset hvad.. Omkring priser helt generelt - så er det klart at prisen på Open Source løsninger er et kæmpe incitament - og når jeg tidligere også har skrevet - og blevet kritiseret for - at intet er gratis (og blot refererer til Chris Andersons bog "Free - the future of a radical price) - så er det jo fordi at intet ER gratis. Hvis du f.eks. programmerer en funktionalitet til et Open Source system og giver det væk er det jo ikke gratis - der er nogen andre der har betalt din husleje, din strøm, din mad osv... Hele Chris Andersons bog beskriver forskellige former for "gratis" og beskriver hvordan aviser kan levere billigt indhold til læseren, mod annoncer. Google er jo gratis - men alligevel tjener de milliarder - så der er jo nogen der betaler - her også annoncører... Open Source bygger jo på samme principper - blot ikke annoncering, men subsidiering iform af at andre har betalt for et underhold, eller andre kunder har betalt for udviklingen og altså betalt. Chris Anderson har skrevet to bøger (udover at være redaktør på Wired) - Free kan i bedste stil downloades 'gratis' på http://www.longtail.com/the_long_tail/2009/07/free-for-free-first-ebook-and-audiobook-versions-released.html. Bemærk at "gratis" er i citationstegn jvf. min forklaring herover.. /Morten |
Vi kan blive enige så langt, at det at flytte en stor kompliceret løsning koster penge uanset om løsningen er open source eller ej.
Siden du taler for at systemet ikke skal være open source, hvad er det så, at fordelen i det er?
Hvis du alligevel vælger et stort firma med økonomi bag sig, hvorfor er det så en fordel for dig som kunde ikke at have adgang til kildekoden, såfremt du skulle få behovet?
Jeg forsøger bare at forstå dit valg.
Mvh Allan