"Alle rige er svindlere"! Er det korrekt?

Thomas Sørensen:

Det er en sjov debat. Nogle sætter lighedstegn mellem lov og moral mens dem i den anden grøft siger, at moral og succes ikke er foreneligt. En del lader til at mene, at succes er lig med penge og hvordan pengene er tjent er lige meget. 

Det er godt nok sort/hvid... 

Problemet er jo, at vi på individniveau har mange forskellige grader af moral. Nogle vil mene, at det er umoralsk at blive transporteret med fly, da det er en meget forurenende transportform.

Betyder det så, at vi alle sammen skal stoppe med at benytte os af at flyve, selvom loven giver os mulighed for det?

Vi har derimod alle samme verdensbillede, når vi stilles over for loven. Defor må vores handlinger reguleres af loven, og ikke af de enkelte individers moral.

Loven er sort/hvid. Enten må man, eller også må man ikke.

Hvis folk hyrer revisorer og advokater for at følge loven (til fulde, men ikke over grænsen), så er de i min verden mere lovlydige end den borger, som én gang får udført sort arbejde.

Hvis man hyrer revisorer og advokater, så gør man det oftest fordi man GERNE vil følge lovgivningen, men også fordi, at man tjener så mange penge, at en fejl på selvangivelsen kan betyde mange tusind kroner i mistet indtægt, og i endnu værre tilfælde, kan en bøde fra SKAT få endnu større konsekvens.

Michael_N:

Martin:

Det jeg mener er at bruge alle mulig triks for at undgå skat, feks offshore selskaber osv..

Sådan noget borde stoppes

Hvis det er lovligt, så er det jo et politisk spørgsmål, og du begynder dermed at give udtryk for dine personlige holdninger i en politisk debat.

Hvis det er ulovligt, så er det et emne for politiet.

Martin E. Jensen:

Hvis folk hyrer revisorer og advokater for at følge loven (til fulde, men ikke over grænsen),så er de i min verden mere lovlydige end den borger, som én gang får udført sort arbejde.

Du ser godt nok verden som sort og hvid, og det er dette samfundssyn som er med til at underminer det vi har opbygget over mange århundrede.

Jørgen Linnet:

Personligt bliver jeg vanvittig inspireret af at høre om andres succes og bedrifter. Det giver øget energi og en klippefast tro på, at det helt sikkert også lykkes for mig en dag ;o)

- Jeg er helt enig.

Man får lyst til selv at kæmpe videre for at opnå succes.

/Simon Mark Nielsen

Mads A.:

Det kunne da være sjovt at se hvis der ikke var penge indblandet og folk kun gjorde det for sin egen skyld.

Så ville vi opleve at 80 % af alle rige ikke gad at svindle og snyde uden den gulerod kaldet penge.

Gad vide, hvor mange lavtlønnede, som snyder og svindler med sort arbejde, sociale ydelser, mv.?

Nej det gør jeg ikke

Men er der ikke forskel på om en maler tjener 10.000 sort og genbruger dem i samfundet end at en rig som tjener 100.000 kr og ikke betaler skat af dem fordi hans revisor har "hjulpet" ham med at omgås loven.

Hvad er bedst her ?

Martin E. Jensen:

Thomas Sørensen:

Det er en sjov debat. Nogle sætter lighedstegn mellem lov og moral mens dem i den anden grøft siger, at moral og succes ikke er foreneligt. En del lader til at mene, at succes er lig med penge og hvordan pengene er tjent er lige meget. 

Det er godt nok sort/hvid... 

Problemet er jo, at vi på individniveau har mange forskellige grader af moral. Nogle vil mene, at det er umoralsk at blive transporteret med fly, da det er en meget forurenende transportform.

Betyder det så, at vi alle sammen skal stoppe med at benytte os af at flyve, selvom loven giver os mulighed for det?

Vi har derimod alle samme verdensbillede, når vi stilles over for loven. Defor må vores handlinger reguleres af loven, og ikke af de enkelte individers moral.

Loven er sort/hvid. Enten må man, eller også må man ikke.

Hvis folk hyrer revisorer og advokater for at følge loven (til fulde, men ikke over grænsen), så er de i min verden mere lovlydige end den borger, som én gang får udført sort arbejde.

Hvis man hyrer revisorer og advokater, så gør man det oftest fordi man GERNE vil følge lovgivningen, men også fordi, at man tjener så mange penge, at en fejl på selvangivelsen kan betyde mange tusind kroner i mistet indtægt, og i endnu værre tilfælde, kan en bøde fra SKAT få endnu større konsekvens.

For nogle år siden var det sådan, at hvis et stof ikke var ulovligt, så var det lovligt. Det vil sige, at man kunne straffrit sælge variationer af extacy og andre designer stoffer. Ingen af disse produkter var afprøvede, så man kendte ikke konsekvensen. Det er indenfor loven - der er samtidig rigtig mange penge i stoffer. Er det så ok, fordi det er lovligt? 

I nogle lande er det tilladt at dyrke sex med 12 årige. Er det så ok, fordi det er lovligt? 

Det er ulovligt at huse en person, som er blevet udvist af landet - men du gør det, fordi du har insider information om, at denne person vil blive tortureret og sandsynligvis dø, hvis personen bliver hjemsendt. Skal man så følge loven i dette tilfælde? 

Du får en meget smal definition på ret og rimeligt, hvis du kører efter dit kodeks. Da vi er på en businessportal, så er det jeg lidt høre dig sige: hvis det er lovligt og jeg kan tjene en skilling på det - så gør jeg det sgu. Uanset om det måtte skade eller være til gene for andre. Jeg mener, at eksemplerne med revisor og advokat er forfejlede, men spørgsmålet er generelt en debat værd.