Hvis vi tager udgangspunkt i den klassiske iværksætters univers, hvor man får den originale ide at åbne noget så ukendt som en cafe, bar eller restaurant vil man opdage at konkurrencen er særdeles intens. Læste at kun 14%, de største restaurantkæder klarer den med overskud. Det er helt åbenlyst kendt at i disse brancher er sorte penge ikke et ukendt fænomen og en del af det manglende overskud slet ikke mangler :) Men jeg kender også flere til erfarne iværksættere som har brændt 10 års opsparing genereret af en sundere forretningside - af på kort tid på at få den vidunderlige ide at tro det er nemt at tjene penge på en vare som de andre ikke hurtigt kan lave efter. Come on - det er håndværk og ikke rocket science at lave mad og med det samme andre ser at bagels, sushi m.m. er sagen så går de i gang med noget lignende. Med andre ord så skal man kende sin konkurrencemæssige situation og du konkurrerer med folk som ikke betaler skat, hvis du åbner en restaurant. Jeg talte med en fyr som arbejdede sort i en pølsevogn, de oplyste kun 40% af omsætningen. McDonalds betaler kun det i skat det passer dem, da de helt lovligt har et regnskabsmæssigt underskud. Da det kom frem i pressen, de aldrig betalte selskabsskat begyndte de symbolsk at betale et etcifret millionbeløb i skat. De behøver ikke gøre det, men det ligner l... at være i et land i 30 år uden nogensinde at have fået et overskud. Men skattevæsenet accepterer det og som lille selvstændig skal du bare sørge for dit regnskab er i balance og antallet af indkøbte vinflasker m.m. passer med antallet af salg og så kan du stikke resten i kasse 2. To forskellige løsninger der dog har den forskel at den lille selvstændige risikerer bøde og fængsel, mens McDonalds med fuld ret kan gå fri. Du skal derfor gøre som McDonalds. Du konkurrerer med McDonalds og de multinationale selskaber om Danskernes penge. 1%, de største multinationale selskaber i Danmark, står for 20% af omsætningen. Du kan simpelthen ikke konkurrere på lige fod, når de med loven i hånd og helt fair kan overføre deres overskud til udlandet eller lignende skattefrit, Du behøver ikke udføre penge af landet. Sværere og sværere at skjule sorte penge i udlandet. I stedet skal du få tjek på dine udgifter vha. en god revisor. En god revisor er en som vil gå så langt som loven tillader det for at du ikke skal betale skat af dine penge, så du kan konkurrere på fair vilkår her i landet. Alle revisorer som synes du skal betale virksomhedsskat er ikke kreative nok. Mener bestemt det er dybt forkasteligt, men du må forholde dig til virkeligheden. ELLER gøre det til en god forretning at betale firmaskat for dig. Det er en god ide at nogen betaler til hospitaler m.m., men de penge hentes reelt og som altid i sidste ende hos kunderne/lønmodtagerne i form af skat og moms på deres arbejde. C'est la vie. Pengene ligger i alle de privilegier du kan få som selvstændig. Officielt tjener du ikke ret meget om året måske, men den ordning du kan få med firmabil m.m. gør det besværet værd og er bedre end en høj beskattet løn. Jeg hørte om en iværksætter som i to år kørte selskab 100% sort på dagpenge m.m. Først da han blev aktiveret et fornuftigt sted og kunne snakke helt anonymt blev han spurgt om han ikke skulle få en revisor til at fikse det så det hele blev hvidt. Og det kunne bedre betale sig viste det sig. Så han gik på nul komma fem fra dagpenge til direktør med en omsætning på et par millioner fra dag et - og ingen undrede sig og alle får sit - lige til at få tårer i øjnene af at det faktisk kan være bedre at have et hvidt ægte regnskab end sorte penge og få det samme ud af det - faktisk mere fordi man nu kan forklare skattefar hvorfor man kan betale af på sit hus, hvis han undrer sig. |
Ps: En ulempe man kan møde ved at insistere på at betale hvidt er at det kan være svært at få folk korttidsansat fx som afløsere på tilkald . Hvis man er ledig og på kontanthjælp eller dagpenge bliver man straffet for at tage vikariater og arbejde som ikke kan henføres direkte til en 37 timers almindelig arbejdsuge som hele systemet er gearet til. Lad være med at blive sur på folk, fordi de vil tabe penge på at gå på arbejde.
Har prøvet det selv, hvordan man fx får at vide at man nu har arbejdet så meget løst hos en arbejdsgiver at denne skal betale de første 3 dagpengedage efter de har fyret dig endnu en gang som lærervikar. Og hvis du siger det til dem, så betaler de ikke og så får den ledige slet ikke mere job.
Ideen med systemet er at du skal fastansætte folk i 37 timers stillinger og det er hele systemet gearet til - og lad være med at lade det gå ud over folk der nu engang søger på de præmisser som systemet giver dem.