Antipiratgruppen får ung mand (Amino bruger) anholdt på grund af 1000 stk musik numrer

Hej Mikael

Ikke for at gøre tråden længere, men jeg mener at dit argument er relativt tyndt, for du antyder at de fleste amino brugere blot går ind på en tråd og alene ud fra overskriften debattere? Jeg håber da de fleste der skriver i diverse tråde kigger indholdet igennem inden man begynder og skrive, ellers er det jo svært og forholde sig til indholdet i en tråd?

Men tror det er en god ide og tage en dabet om dette emne om overskrifter, og hvem der bør have adgang til at ændre i disse i en anden tråd - hvem starter? :)

Bendtsen

Dukkemageren:

Antipiratgruppen (Rettighedsalliancen) er et firma, og som sådan...

Både ja og nej, men teknisk er det ikke, det er en sammenslutning bestående af rettighedshavere, specialister, advokater m.m. - og som sådan nærmere en forening end et firma.

Thomas Frost:

Hvilke protokoller er forbudt ved lov i Hvilke lande? Jeg er stadig ikke helt med, bare nævn et par stykker.

Jeg kan så fortælle dig, fordi jeg kender en person ved FBI i Salt Lake City (som jeg i øvrigt kender i forbindelse med en pirat-sag), at der er flere af de Emule-lignende protokoller, der er forbudt efter amerikansk føderal lov.

Thomas Frost:

Og jeg kender en ved CIA i New York der siger det ikke passer.

Ej seriøst, kom med et link til en kilde, ellers kan vi jo allesammen sige vi har hørt det ene og det andet. Jeg har lige søgt på forskellige ting omkring ulovlige protokoller og Emule og jeg får intet frem.

Jeg tror måske der er noget du har misforstået, men jeg ser da frem til en kilde hvis du har en.

Jeg er i øvrigt ikke klar over hvad du mener med "Emule-lignende", det er et bredt begreb der normalt ikke hører hjemme i en lovtekst.

Piracy Deterrence and Education Act; hvis du ved, at du overfører filer til andre, er det en føderal strafbar handling.

Og hvor ved du fra hvad der hører til i en lovtekst? Hvis du læser mit første indlæg vil du se at jeg i sin tid var ansat under Justitsministeriet, så måske kan det være jeg ved lidt om det (=straffelov)?

Jeg kan fortælle dig at de fleste danske lovtekster i sig selv ofte er endnu mere uklare. Det er først under præcedens og forordninger, man finder domme og bestemmelser, der danner grundlaget for den normale praksis.

Andre skriver at politiet (som ikke er der jeg har min fortid) ikke kender til lovgivning. Det passer ikke. Det fylder en stor del af uddannelsen.

Jeg har kun den kilde jeg nævner, da jeg ikke magter at læse hele den amerikanske føderale kriminalret igennem, den fylder en hel hyldemeter.

Men uanset hvilken form det tager, er digital pirateri en føderal straffelovsovertrædelse. Hvorfor ved jeg det? Fordi jeg ved at FBI ikke efterforsker "misdemeanors" (=lovbrud), kun "offenses" (=straffelovbrud).

http://www.fbi.gov/about-us/investigate/cyber/ipr/ipr

Kort sagt vil jeg kun sige at det ikke er MIT problem, hvis I ikke tror på det jeg siger. Jeg kan kun sige hvad jeg selv har erfaret, og vi kan sikkert allesammen blive enige om at piratkopiering er ulovligt. Der er så nogle tilfælde, hvor det "kun" er i strid med lov om ophavsret, og nogle hvor det er i strid med straffeloven, og det er en dommer der afgør dét - ikke jeres eller mine holdninger.

ppehrson:

Piracy Deterrence and Education Act; hvis du ved, at du overfører filer til andre, er det en føderal strafbar handling.

Ja self er det ulovligt.

ppehrson:

Men uanset hvilken form det tager, er digital pirateri en føderal straffelovsovertrædelse. Hvorfor ved jeg det? Fordi jeg ved at FBI ikke efterforsker "misdemeanors" (=lovbrud), kun "offenses" (=straffelovbrud).

Self er det lovbrud, jeg tror ikke der er nogen der siger modsat.

ppehrson:

Kort sagt vil jeg kun sige at det ikke er MIT problem, hvis I ikke tror på det jeg siger. Jeg kan kun sige hvad jeg selv har erfaret, og vi kan sikkert allesammen blive enige om at piratkopiering er ulovligt. Der er så nogle tilfælde, hvor det "kun" er i strid med lov om ophavsret, og nogle hvor det er i strid med straffeloven, og det er en dommer der afgør dét - ikke jeres eller mine holdninger.

Ja self er piratkopiering ulovligt.

Men du har skrevet at visse protokoller er blevet ulovlige, jeg har søgt på Google, Yahoo og Bing og kan ikke finde en eneste reference, nyhed eller blogpost om at nogen protokoller i sig selv skulle være blevet ulovlige.

Du er ude i noget gætteri omkring ulovlige protokoller som du ingen viden har om, udover en der har fortalt dig noget uden nogen kilde til hverken lovtekst, en nyhed, en blogpost eller noget som helst andet om disse "ulovlige" protokoller.

ppehrson:

Kort sagt vil jeg kun sige at det ikke er MIT problem, hvis I ikke tror på det jeg siger.

Selvfølgelig er det dit problem at du fremstår utroværdig, der er et par stykker der har været så flinke at gøre dig opmærksom på at du fremstår utroværdig, alle andre tænker det bare og er ligeglade med dig. ;-)

Mikkel Mikjær Christensen:

Selvfølgelig er det dit problem at du fremstår utroværdig, der er et par stykker der har været så flinke at gøre dig opmærksom på at du fremstår utroværdig, alle andre tænker det bare og er ligeglade med dig. ;-)

Mikkel. Jeg har skrevet at jeg har fortid i justitsministeriet, og jeg har rent faktisk personlig erfaring med at håndtere IT-baseret pirateri/tyveri. Det burde ligesom definere mig og min viden. DERFOR er jeg komplet ligeglad, fordi jeg ved hvad dansk lovgivning mener om det.

Som regel er det netop den målgruppe, man er interesseret i som "piratjæger", der stiller de store tvivlsspørgsmål til lovgivningen, og søger at gøre "piratjægerne" utroværdige ;)