Jeg har ændret den til nuværende og synes ikke, at den er misvisende
Jeg synes at den oprindelige overskrift var kvalmende. Til trods for at overskriften ændres finder jeg det lige så kvalmende og ikke mindre misledende. En stor del af tråden udspringer af den oprindelige overskrift og den pointe er nu fuldstændig druknet i en og totalt fantasiløs og nærmest ligegyldig overskrift.
Egentlig finder jeg det usmageligt at lave så markante ændringer i en tråd uden at trådstarter har nikket til det. Føj!
/Henrik Koudahl
Sikke en svada. Det centrale i den her tråd er anklagerne mod Halfdan Timm.
En ganske god weekend. Synes stadigvæk at det er imponerende at du ændrer en overskrift, hvorefter du umiddelbart efter skriver. at du ikke har fulgt med i tråden.
En tråd hvor den oprindelige overskrift faktisk har været en central del af tråden. Det mindste du måske kunne have overvejet var at skrive hvad du ændrede den fra og til. Og så måske have gjort dig ulejligheden at læse tråden inden.
Min svada står jeg ved. Synes stadigvæk det er mangel på respekt for os der brugt tid på at debattere en tekst at den bare ændres.
Hvordan ville Amino ikke udvikle sig, hvis vi alle begyndte at ændre overskrifter på den usaglige måde, som det er forgået her??
En tråd hvor den oprindelige overskrift faktisk har været en central del af tråden.
Jeg håber da virkelig folk har debatteret på emnet pga indholdet i sagen og ikke pga overskriften. For mig er/var overskriften på ingen måde vigtige for argumenterne, da sagen handler om langt mere end en overskrift.
Henrik Koudahl:
Min svada står jeg ved. Synes stadigvæk det er mangel på respekt for os der brugt tid på at debattere en tekst at den bare ændres.
Jeg er sikker på overskriften ikke er ændret for at støde nogen, og det er sgu da evigt ligegyldigt og ændrer intet på sagen overhovedet. Er din argumentation primært skrevet ud fra overskriften? Det er muligt der lige skulle være blevet spurgt først, men så er det vist heller ikke vigtigere eller mere "kvalmende", det er i hvert fald ærgerligt hvis du får kvalme over en ligegyldig overskrift.
Så nu giver du mig en stjerne fordi du ikke bryder dig om jeg ikke er enig med dig?
Prøv nu lige at fald lidt ned
Tråden er 23 sider lang, overskriften er en mikroskopisk del af den samlede debat. Når du bruger ord som "kvalmende" om at overskriften bliver ændret, må du forvente at der er nogen der ikke er enige med dig. Jeg kunne også give dig en stjerne i alle de subjektive indlæg fra dig jeg ikke er enig i, men jeg gider ikke ned på det niveau.
Lad os fortsætte debatten og husk at det er ok at være uenige
Så nu giver du mig en stjerne fordi du ikke bryder dig om jeg ikke er enig med dig?
Stjernen udtrykker alene min holdning til dit indlæg. Jeg er typen der forventer at alle er enige med mig. Jeg er bare ikke tilfreds med at overskrifter ændres så markant - og slet ikke af en der i samme sekund siger at han ikke har fulgt tråden. Det skal nok blive sjovt hvis alle uden videre ændrer overskrifter som det passer dem,
Lad det være mit sidste ord i denne tråd om "overskrifter".
jeg ville også gå efter den der opfordrede eller gav anvisninger til hvorledes mine varer eller serviceydelser kunne erhverves uden betaling til mig!
Hvor mange af halfdans "støtter" vil arbejde gratis for mig? eller acceptere en hjemmeside der fortæller hvordan man kan undgå at betale jeres ydelser?
Det har ikke noget med frihed eller big brother at gøre, det er og bliver tyveri eller instruktioner i tyveri og lukrering på andres arbejde
Ved godt det er lidt off topic, men generelt synes jeg det er et skråplan at andre end trådstarter må ændre en overskrift - da overskriften typisk er nøje gennemtænkt.
Blot for at give et eksempel, så havde jeg en tråd, hvor jeg fik kanon respons, og fra det ene sekund til den anden var der ikke flere der skrev, og vupti - det var sørme fordi at der var en der havde ændret overskriften - som så på forsiden var meget mindre fængende end min oprindelige.
Jeg siger ikke om overskriften er en stor eller lille del af en debat, men upåagtet, så er overskriften det første man ser ude på forsiden. - Og hvis trådsstarters overskrift er decideret misvisende, så burde man som almindelig bruger enten opfordrer trådstarter til at ændre denne, eller skulle skrive til en admin der så har "magt" til at ændre denne.
Så nu giver du mig en stjerne fordi du ikke bryder dig om jeg ikke er enig med dig?
Stjernen udtrykker alene min holdning til dit indlæg. Jeg er typen der forventer at alle er enige med mig. Jeg er bare ikke tilfreds med at overskrifter ændres så markant - og slet ikke af en der i samme sekund siger at han ikke har fulgt tråden. Det skal nok blive sjovt hvis alle uden videre ændrer overskrifter som det passer dem,
Lad det være mit sidste ord i denne tråd om "overskrifter".
/Henrik
Så, Henrik. Nu er overskriften den samme igen. Vi er fuldstændig uenige. Jeg ændrede overskriften, fordi min version sagde mere om, hvad tråden reelt handler om. Men du virker oprevet ud over alle grænser og så meget betyder det heller ikke for mig, om overskriften er sigende nok eller ej. Derfor har jeg ændret den tilbage og så håber jeg dermed, at roen er genoprettet.
Ved godt det er lidt off topic, men generelt synes jeg det er et skråplan at andre end trådstarter må ændre en overskrift - da overskriften typisk er nøje gennemtænkt.
Blot for at give et eksempel, så havde jeg en tråd, hvor jeg fik kanon respons, og fra det ene sekund til den anden var der ikke flere der skrev, og vupti - det var sørme fordi at der var en der havde ændret overskriften - som så på forsiden var meget mindre fængende end min oprindelige.
Jeg siger ikke om overskriften er en stor eller lille del af en debat, men upåagtet, så er overskriften det første man ser ude på forsiden. - Og hvis trådsstarters overskrift er decideret misvisende, så burde man som almindelig bruger enten opfordrer trådstarter til at ændre denne, eller skulle skrive til en admin der så har "magt" til at ændre denne.
Bendtsen
Hvis nogen har ændret din overskrift, så har den måske været misvisende i forhold til trådens indhold. Hvis noget andet er tilfældet, så har har en Superbruger overtrådt sine beføjelser. Det skal du selvfølgelig klage over.
Jeg ændrede kun overskriften, fordi den gamle (nuværende) faktisk ikke er sand. Halfdann Timm er ikke blevet anholdt. Men bevares. Som jeg skriver, så betyder en faktuelt forkert overskrift mere for Henrik end for de fleste, og derfor er den ændret tilbage.
Så nu giver du mig en stjerne fordi du ikke bryder dig om jeg ikke er enig med dig?
Stjernen udtrykker alene min holdning til dit indlæg. Jeg er typen der forventer at alle er enige med mig. Jeg er bare ikke tilfreds med at overskrifter ændres så markant - og slet ikke af en der i samme sekund siger at han ikke har fulgt tråden. Det skal nok blive sjovt hvis alle uden videre ændrer overskrifter som det passer dem,
Lad det være mit sidste ord i denne tråd om "overskrifter".
/Henrik
man skal ikke give 1 stjerner fordi man ikke er enig der er mange ting i denne verden man ikke er enig men i ting der er forkerte skal man give det for
eksempelvis jeg elsker ost på rugrød du giver minus derfor , det er jo en smags sag du skal bare give vis er forkerte men man kan sådan set sige man skal ikke gå op minus eller plus for grunden til folk giver det er forskellige om man kan lide folk eller ej man eller meget mere
måske ikke fuldt ud korrekt ændret men den første var heller ikke korrekt for han var ej dømt endnu havde kun indrømmet havde downloadet musik hvad er meste korrekt ved jeg ikke men i denne verden er det svært at gøre alle tilfredse
poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows
Bliv gratis medlem
Opret bruger