synes bare den diskussion er rasende uinteressant, jeg undrer mig bare over at det er DET politiet bruger deres energi på, faktisk lettere provokeret af at man gider jage en slags tyv, men ikke en anden slags tyv, det giver ikke mening.
Politiet skal altså ikke gå efter når der bliver begået kriminelle handlinger påvist på nettet?! Der er endda en gruppe forurettiget, som har sendt screen caps med beviser, som jeg har forstået det. Det giver ikke mening at de ikke skulle reagere der.
Jeg ved ikke hvad der ligger af beviser i den konkrete sag, men jeg tillader mig blot at undrer mig over prioriteringen af denne sag, på et tidspunkt hvor der er tonsvis af andre relevante ting politiet kunne kaste sig over, så vælger man at sende to betjente fra fyn til Århus for at beslaglægge 50 film og en computer, og vil tro sagen ender med et bødeforlæg, det synes jeg ikke hænger sammen.
Der er ingen tvivl om sagen, der er handlet ulovligt, og der erkender skadevolder endda, og derfor er politiet i deres gode ret til at forfølge sagen, derom ingen tvivl, jeg er bare uenig i at politiet, når man i forvejen mangler ressourcer, skal bruge tid på den slags, jeg så gerne at de stoppede nogle flere spritbilister, fangede nogle flere pædofile eller noget ligende.
Om han skal straffes eller ej, det syntes jeg ikke man kan diskutere, han har brudt loven.
Men han tager altså sin telefon når politiet ringer, der var ikke nogen grund til at sprede historien på hans studie på den måde, før beviserne er lagt på bordet. Han oplyser dem alle ulovligheder der er begået og bliver (hvis det passer) så beskyldt for en masse andet.
Tag nu bare mandens harddisk og find ud af hvad der skal gives i bøde - han har ikke slået nogen ihjel eller slået nogen, sagen er ret ligetil.
Han er igang med en uddannelse, tror samfundet er bedre tjent med at han fortsætter den og tager sin bøde. Hvor høj den skal være, må dem han har stjålet fra, så finde ud af.
jeg ville også gå efter den der opfordrede eller gav anvisninger til hvorledes mine varer eller serviceydelser kunne erhverves uden betaling til mig!
Hvor mange af halfdans "støtter" vil arbejde gratis for mig? eller acceptere en hjemmeside der fortæller hvordan man kan undgå at betale jeres ydelser?
Det har ikke noget med frihed eller big brother at gøre, det er og bliver tyveri eller instruktioner i tyveri og lukrering på andres arbejde
Ved godt det er lidt off topic, men generelt synes jeg det er et skråplan at andre end trådstarter må ændre en overskrift - da overskriften typisk er nøje gennemtænkt.
Blot for at give et eksempel, så havde jeg en tråd, hvor jeg fik kanon respons, og fra det ene sekund til den anden var der ikke flere der skrev, og vupti - det var sørme fordi at der var en der havde ændret overskriften - som så på forsiden var meget mindre fængende end min oprindelige.
Jeg siger ikke om overskriften er en stor eller lille del af en debat, men upåagtet, så er overskriften det første man ser ude på forsiden. - Og hvis trådsstarters overskrift er decideret misvisende, så burde man som almindelig bruger enten opfordrer trådstarter til at ændre denne, eller skulle skrive til en admin der så har "magt" til at ændre denne.
Ved godt det er lidt off topic, men generelt synes jeg det er et skråplan at andre end trådstarter må ændre en overskrift - da overskriften typisk er nøje gennemtænkt.
Blot for at give et eksempel, så havde jeg en tråd, hvor jeg fik kanon respons, og fra det ene sekund til den anden var der ikke flere der skrev, og vupti - det var sørme fordi at der var en der havde ændret overskriften - som så på forsiden var meget mindre fængende end min oprindelige.
Jeg siger ikke om overskriften er en stor eller lille del af en debat, men upåagtet, så er overskriften det første man ser ude på forsiden. - Og hvis trådsstarters overskrift er decideret misvisende, så burde man som almindelig bruger enten opfordrer trådstarter til at ændre denne, eller skulle skrive til en admin der så har "magt" til at ændre denne.
Bendtsen
Hvis nogen har ændret din overskrift, så har den måske været misvisende i forhold til trådens indhold. Hvis noget andet er tilfældet, så har har en Superbruger overtrådt sine beføjelser. Det skal du selvfølgelig klage over.
Jeg ændrede kun overskriften, fordi den gamle (nuværende) faktisk ikke er sand. Halfdann Timm er ikke blevet anholdt. Men bevares. Som jeg skriver, så betyder en faktuelt forkert overskrift mere for Henrik end for de fleste, og derfor er den ændret tilbage.
Og hvis trådsstarters overskrift er decideret misvisende, så burde man som almindelig bruger enten opfordrer trådstarter til at ændre denne, eller skulle skrive til en admin der så har "magt" til at ændre denne.
Hvorfor MT har tilkendegivet at dem der ændrer overskrifter uden at kunne administrere det fornuftigt, vil blive frataget muligheden fremadrettet. Indtil videre har der ikke været udfordrirnger i større stil,mig bekendt, hvorfor det må siges at muligheden for visse brugere at aflaste admins i form af f.eks. overskriftsændringer, har virket efter hensigten.
Hvis en overskrift er korrekt og i tråd med indholdet, så er alle jo glade. Det er først irriterende når der anvendes "falske" overskrifter det bliver en irritation, hvorfor f.eks. folk som jeg gerne ændrer overskrifter uden yderligere overvejelser. Har jeg gjort det forkert, er jeg ikke i tvivl om at jeg hører nærmere om det fra admins.
Ved godt det er lidt off topic, men generelt synes jeg det er et skråplan at andre end trådstarter må ændre en overskrift - da overskriften typisk er nøje gennemtænkt.
Blot for at give et eksempel, så havde jeg en tråd, hvor jeg fik kanon respons, og fra det ene sekund til den anden var der ikke flere der skrev, og vupti - det var sørme fordi at der var en der havde ændret overskriften - som så på forsiden var meget mindre fængende end min oprindelige.
Jeg siger ikke om overskriften er en stor eller lille del af en debat, men upåagtet, så er overskriften det første man ser ude på forsiden. - Og hvis trådsstarters overskrift er decideret misvisende, så burde man som almindelig bruger enten opfordrer trådstarter til at ændre denne, eller skulle skrive til en admin der så har "magt" til at ændre denne.
Bendtsen
Hvis nogen har ændret din overskrift, så har den måske været misvisende i forhold til trådens indhold. Hvis noget andet er tilfældet, så har har en Superbruger overtrådt sine beføjelser. Det skal du selvfølgelig klage over.
Jeg ændrede kun overskriften, fordi den gamle (nuværende) faktisk ikke er sand. Halfdann Timm er ikke blevet anholdt. Men bevares. Som jeg skriver, så betyder en faktuelt forkert overskrift mere for Henrik end for de fleste, og derfor er den ændret tilbage.
han blev jo ikke anholdt derved kommer debatten konstant på et side spor for der er mange der tror han blev anholdt ved en forkerte overskrift
poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows
Bliv gratis medlem
Opret bruger