Har Pandaen også været forbi jer i nat?

Tilmeldt 29. Jul 10

Indlæg ialt: 1362

Erik Hamre Skrevet 16-10-2011 kl. 17:27

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

KTJ-Media.dk:

Anders Brandt:

Måske er der noget der tyder på, at vi alle bliver nødt til at indstille os på færre annonce-enheder og generelt en mindre aggressiv annonce-opsætning! Tendensen er der. Spørgmålet er blot hvor langt google vil gå for at øge brugervenligheden på bekostning af reklameindtægter!

Hvor tror I grænsen ligger?

Jeg tror du mere skal se det sådan at hvis ikke Google levere de bedste søgeresultater, mister de alligevel reklame indtægter i det lange løb, og helt sikkert mere end færre reklameblokke.

Det siger jo også lidt sig selv. Hvis antallet af reklamer på en hjemmeside er så stort at det overskygger det reelle indhold på den enkelte side, hvor er den virkelige kvalitet til brugeren så henne? den eksistere stort set ikke på sådanne hjemmesider. De er blevet ramt før og de vil helt sikkert blive ramt igen i fremtiden, hvis ikke de laver om på den måde at tænke på. Flere reklamer betyder altså ikke altid større indtægter, og slet ikke i det lange løb.

så folkens, med den type hjemmesider, begynd at tænke langt mere logisk og ikke mindst langt mere brugervenligt og SEO venligt, det betaler sig i det lange løb.

Jeg kan ikke svare på hvor langt de vil gå, det kan kun Google.

MVH Kim

Adwords udgør vel nok en langt større indtægt end Display netværket for Google. Problemerne opstår når Adsense teamet opfordrer deres publishers til at bruge flere reklameblokke, hvis Webspam teamet opfatter det som spam.

Google har nogen ret klare quality guidelines i forhold til Adsense og Affiliate, som kort kan opsummeres med at sålænge man tilfører værdi for brugeren er det ikke spam.

Adsense tror jeg egentlig er en torn i øjet på mange fra Webspam teamet og algoritmenørderne generelt, da langt de fleste Adsense sites ikke bidrager positivt. Der er også derfor Google har gjort det meget sværere at få en Adsense konto nu.

Problemet med Panda er at sites der ikke manuelt ville blive klassificeret som Spam af en 'human quality rater' fra Google, ender i filteret fordi de opfylder en række arbitrære kriterier - de har for meget tilfælles med spam siderne - uden dog at være spam.

Tilmeldt 29. Jun 11

Indlæg ialt: 51

Anders Brandt Skrevet 16-10-2011 kl. 17:48

Hvor mange stjerner giver du? :

Ja, så det gælder vel om, at fjerne fællesnævneren med landing sites og spam - nemlig mange annonce-enheder og aggressiv annonce-opsætning. Da google tilsyneladende har svært ved at differenciere mellem godt og dårligt indhold med denne fællesnævner, er det bedst at bruge færre annonce-enheder og mindre agressiv annonce-opsætning! Brugervenligheden ser ud til at være vejen frem.

Er det ikke en af de væsentligste konklusioner til, hvordan man undgår pandaens "klør"?

Elektriker i Odense

Fra Ballerup

Tilmeldt 6. Jun 08

Indlæg ialt: 16489

Mikael christiansen Fra Poledanser underholdning danser Skrevet 16-10-2011 kl. 17:57

Hvor mange stjerner giver du? :

Tror nu google er blevet bedre til at læse og forstå hvad der står på ens side derved godt indhold vigtigere

Bedre ser nu , vis laver stavefejle , vis laver meget laver meget overskuelige tekst med mellemrum .

Vis ikke tager det så tungt at det går nedad en gang imellem , man forsætter i en evig strøm og forbedre ens side

Mon ikke også lidt kan se , hvor meget du er som bruger er på ens side om de klikker rundt.

færre er både vejen frem og ikke, vis de mange ødelægger brugervenligheden på siden skal du skære ned på dem

poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows

Tilmeldt 29. Jun 11

Indlæg ialt: 51

Anders Brandt Skrevet 16-10-2011 kl. 18:26

Hvor mange stjerner giver du? :

Problemet på kort sigt er, at en færre annonce-enheder vil reducere indtjeningen. Hvordan løser man dette dilemma?

Skal man tage tabet nu og ændre hjemmesiden velvidende, at det på lang sigt betaler sig?
Eller er det bedre at vente indtil, at senere panda-opdateringer derangerer hjemmesiden så meget, at indtjeningen er lavere end hvis man lå nummer et med en mere brugervenlig hjemmeside?

Elektriker i Odense

Fra Ballerup

Tilmeldt 6. Jun 08

Indlæg ialt: 16489

Mikael christiansen Fra Poledanser underholdning danser Skrevet 16-10-2011 kl. 19:35

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Anders Brandt:

Problemet på kort sigt er, at en færre annonce-enheder vil reducere indtjeningen. Hvordan løser man dette dilemma?

Skal man tage tabet nu og ændre hjemmesiden velvidende, at det på lang sigt betaler sig?

Eller er det bedre at vente indtil, at senere panda-opdateringer derangerer hjemmesiden så meget, at indtjeningen er lavere end hvis man lå nummer et med en mere brugervenlig hjemmeside?

Behøver ikke skære ned vis det er overskuelig og siden giver en viden

Vis siden ikke giver nogle viden , giver det dig færre klik videre

Færre vil linke til din side

Færre vil kigge på en side uden en viden , grundet de læser den for at få en viden

Dem der falder ud , er dem der køber hurtigt et domæne , der passer lige nu kaster masser af reklame på siden , nu får du hurtigt et boost , da google jo altid giver alle en chance , nu ser google og andre mennesker at du ikke laver andet end links videre på siden derved falder den væk igen

poledancer.dk klik bestil shows altid god priser og lange shows

Fra Århus

Tilmeldt 9. Feb 08

Indlæg ialt: 1745

Jonas Jørgensen Fra Boligadvokater.info Connect Media Skrevet 16-10-2011 kl. 20:37

Hvor mange stjerner giver du? :

hehe du er sku da for sjov

18 års erfaring med hardcore SEO / søgemaskineoptimering - Alt fra Tier2 linkbuilding til CTR manipulation - Få en SEO ekspert på dit projekt, Læs om SEO og Connect Media

Tilmeldt 29. Jun 11

Indlæg ialt: 51

Anders Brandt Skrevet 16-10-2011 kl. 21:14

Hvor mange stjerner giver du? :

Problemet på kort sigt er, at en færre annonce-enheder vil reducere indtjeningen. Hvordan løser man dette dilemma?

Skal man tage tabet nu og ændre hjemmesiden velvidende, at det på lang sigt betaler sig?
Eller er det bedre at vente indtil, at senere panda-opdateringer derangerer hjemmesiden så meget, at indtjeningen er lavere end hvis man lå nummer et med en mere brugervenlig hjemmeside?

Hvilken af de to muligheder er mest hensigtsmæssig?

Elektriker i Odense

Fra Ballerup

Tilmeldt 6. Jun 08

Indlæg ialt: 16489

Mikael christiansen Fra Poledanser underholdning danser Skrevet 16-10-2011 kl. 21:16

Hvor mange stjerner giver du? :

Anders Brandt:

Problemet på kort sigt er, at en færre annonce-enheder vil reducere indtjeningen. Hvordan løser man dette dilemma?

Skal man tage tabet nu og ændre hjemmesiden velvidende, at det på lang sigt betaler sig?

Eller er det bedre at vente indtil, at senere panda-opdateringer derangerer hjemmesiden så meget, at indtjeningen er lavere end hvis man lå nummer et med en mere brugervenlig hjemmeside?

Hvilken af de to muligheder er mest hensigtsmæssig?

vis venter falder siden lige vel hvad så vil lave det bedste fra starten af derved lave siden stor og den giver en viden videre , for som lige skrevet falder siden igen som sker fordi alle sider får en chance hos google