Har Pandaen også været forbi jer i nat?

Thomas Rosenstand:

Mikael christiansen:

google cach siger google ikke har været forbi denne undersider siden den 2 oktober .

Mikael: Den cachede dato siger intet om, hvornår googlebot sidst har været forbi. Den fortæller blot, hvilken dato der sidst er gemt en cached version. Og det er altså noget helt andet.

Tak for anbefalingen af SEO-LEX :-)

Thomas Rosenstand:

Mikael christiansen:

google cach siger google ikke har været forbi denne undersider siden den 2 oktober .

Mikael: Den cachede dato siger intet om, hvornår googlebot sidst har været forbi. Den fortæller blot, hvilken dato der sidst er gemt en cached version. Og det er altså noget helt andet.

Tak for anbefalingen af SEO-LEX :-)

jo ved godt men det siger vel et lille finger hvor tit google er forbi ens side og hvor vigtigt en side er , vis en har side man kan se google cach er fordi hverdag er  vel bedre end en side der siger google cach forbi 14 dage siden ?

I alt dog , bare noget min fornuft siger mig , det vejleder en , men kan godt se vis man ikke ændre måneder på en siden kommer google sikkert også mindre forbi ens side 

jo , det med flere titler så jeg i google cach samme side , derved kan det godt være, det hun har lavet på siden allerede er slået igennem

Jesper Laugesen:

Thomas Rosenstand | Hår extensions | Hvor sætter du dem fast Thomas :) På brystet måske.

Sorry lille sidespring.

Jeg sælger dem i stedet for - det er både sjovere og mere indbringende ;-)

KTJ-Media.dk:

Thomas Rosenstand:

Mikael christiansen:

google cach siger google ikke har været forbi denne undersider siden den 2 oktober .

Mikael: Den cachede dato siger intet om, hvornår googlebot sidst har været forbi. Den fortæller blot, hvilken dato der sidst er gemt en cached version. Og det er altså noget helt andet.

Tak for anbefalingen af SEO-LEX :-)

Ja men er det ikke bedre man får en google cach næsten hver dag end hver 14 dage ?

Mikael christiansen:

Ja men er det ikke bedre man får en google cach næsten hver dag end hver 14 dage ?

Næ - det gør såmænd ikke nogen forskel. Medmindre da du har som mål at sidde og kigge på den dato på cachen.

Google laver en ny cache, hvis de vurderer, at indholdet er ændret tilpas meget i forhold til forrige cachede version.

Jeg, og et par andre, har oplevet det samme som dig. Nogle af mine sites er steget, og nogle er faldet. Ikke sådan voldsomt, men et par pladser frem og tilbage (som ellers har ligget stabilt på). Lige nøjagtig denne opdatering, synes jeg dog virker som et kvalitetsmæssigt tilbageskridt. 

Konkret kan jeg sige, at jeg har set et fald i rangeringen af alle de sider jeg har, der udelukkende består af én side (som vi jo ved at Google i forvejen elsker...hvilket er underligt, idet hjemmesider der består af 1 side jo ellers udstråler ubestridelig kvalitet)

Lidt mindre konkret kan jeg så tilføje, at et min kvalitetsmæsigt bedste hjemmeside også er ramt på nogle undersider...hvilket man jo så ikke kan udlede noget som helst af.

/JG