Bliv gratis medlem
|
Spændende, men ambitiøst, projekt. Du søger vel også investorer til idéen? |
Jeg kunne måske være den anden. Har sendt dig en PM så kan vi jo snakke visioner og se hvor meget hold der er i dem.
Hvordan laver jeg en søgemaskine?
Men du kommer med et spørgsmål der lyder: Hvordan laver man en søgemaskine der er bedre end Google's? 1. Hvad er bedre? 2. Hvordan vil du så vægte resultaterne? 3. Der findes jo allerede nu alternativer som er lidt anderledes en Google - herunder bing og yahoo.. Det er jo ikke BARE at bygge en søgemaskine som vægter anderledes.. For at du overhovedet skal have en jordisk chance skal du have en kæmpe kapital, og det er et faktum. Du skal finde siderne - vægte på det du vil vægte på, finde deres undersider, sortere links fra som ikke skal følges, eksempelvis alle de der "aff links" fra partner-ads, tradedoubler, clickbank, cj etc. etc. Du skal lave din egen "værdi" af siderne - som Google har med deres PR (selvom det er alle værdierne og "vægtene" lagt sammen, som giver et samlet resultat).. Arbejdet er kæmpemæssigt, og ikke nok med det - hvis man tror at en enkelt eller 2 mænd kan klare det, så tager man fejl. Så begynder folk nok: Jamen det gjorde Google's bagmænd Larry Page og Sergey Brin da, ja de lavede en start - en start som mange PHP-programmøre kan gøre efter, men de udviklede sig, og det gjorde de bestemt ikke alene! De er jo tusindvis af ansatte nu som holder styr på alt det der. At gå efter at blive bedre en Google, som startpunkt er for mit et ret useriøst startpunkt. Man skal sigte højt, men sigter man på Google som udgangspunkt, så skal man justere sit sigtekorn en smule til at starte med. Jeg bliver nødt til at se det som en joke, og det er jeg sgu ked af, men jeg ser det som en joke på nuværende tidspunkt - ikke at det ikke kan lade sig gøre, men der er jo intet at gå ud fra - men okay.. det er jo også kun et spørgsmål :-) |
Jo du har ret Wi at det er useriøst at sigte på at blive bedre end google, men man skal jo sætte sine mål et sted til at starte med! :-) Og jeg ved godt at jeg alene eller sammen med 10 vil kunne lave et bedre alternativ, men det kunne måske være sjovt at diskutere hvad der egentligt gør at google har fået den markedsposition de har i dag? |
|
Det kan sikkert gøres smartere, men det vil altid være baseret på subjektive holdninger. Det der er svært, er at lave en hel løsning, der er bedre end den Google har. Det er jo ikke bare en søgemaskine. Uanset hvad, glæder jeg mig til at høre folks meninger. Det er en spændende tråd. Hvis 10 personer beslutter sig for at designe deres eget produkt, så håber jeg de ved at det ikke bare er at sætte sig i en garage og udvikle en søgemaskine. Der er mange problemstillinger i det, såsom patenter og, glem det ikke, en stor kapital. Mange har jo prøvet, og nogle var endda før Googles tid. Yahoo, Altavista og Bing som nogle af de største. Så det produkt man skal udtænke, skal altså være noget der adskiller sig radikalt fra dem alle - Hvilket ender med, at man ikke bare designer en søgemaskine der gør tingene lidt anderledes. Nej, man skal gentænke hele konceptet omkring "en søgemaskine", efter min mening. Man skal revolutionere markedet igen, for første gang siden Google gjorde det. |
|
Start med at lave en liste over nyttige websteder, det var sådan at yahoo startede, dernæst så prøv at lave en algoritme, der bladrer rundt i listen over dine websteder, og til sidst så lav en webcrawler, og indexer så alle websider på det store internet, jeg har allerede en ide til en algoritme, der kan sparke google hårdt bagi.
|
|
Hej Lars I uni. dagene var jeg med til at skrive en søgemaskine, i et projekt om approksimativ søgning. Der findes en god del artikler og teorier om området, så det er bare at gå i krig. |
Den rette ide kan nemt vælte Google... Det var jo sådan, at Google overtog scenen fra AV i tidernes morgen... Googles værste fjende er, som tidligere skrevet 2 nørder med en ny unik ide! |
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Det er ikke et faktum at man skal have kapital. Alt det der skal laves er programmering, og det koster ikke penge hvis man selv er dygtig til det. De to der startede Google havde ikke en krone da de byggede noget som nakkede datidens konge altavista. Det er heller ikke et faktum at man skal bruge mere end 2 mand. Det var kun 2 personer der startede Google. Jeg syntes bestemt man skal sigte efter Google istedet for at sænke sigtekornet som du siger. Der er jo ingen ide i at lave noget som klart er dårligere end hvad der findes. Du skal lave noget der er bedre end det bedste, og det er Google. At kalde folks visioner for en joke fortæller mig at du er en iværksætters ærkefjende. Ham der altid fremhæver det negative og skyder alle ideer i sænk. Manden uden visioner og mod der ikke tør tage springet og derfor holder alle andre tilbage. Det som der bliver snakket om her er gjort før af 2 unge knægte i en garage uden penge, og selvfølgelig kan det gøres igen på samme måde. Fejlen du og mange andre laver er at tro man fra dag 1 skal starte på samme plan som Google. Man starter jo altså ikke på målstregen. Man starter småt og arbejder sig langsomt frem.
|
|
Måske har jeg misforstået noget, men det lød næsten som om du mente at man kunne gøre det uden penge? Hvor har du fået dine facts fra? Google startede med en kapital på en million dollar. Det må være en udbredt misforståelse at de startede uden penge. Desuden, det er fedt med de ambitioner I har, dem vil jeg ikke stå i vejen for. Men bare sørg for ikke at glemme at det, som jeg tidligere skrev, ikke bare handler om at lave en god søgemaskine. Man skal have en ekstrem god serverstruktur, crawlingteknik og well... faktisk også nogle ret store servere, og gerne mange af dem, for at kunne lagre de data jeres robotter indsamler på nettet. |
Opret bruger