Profil for Jens P. Hansen

Kære diCEPT (fantastisk navn forresten, lidt alla disPAIR eller diLUTION)), jeg er enig så langt, at der ikke burde være "andre regler for en del af befolkningen", jeg mener også det er dybt uretfærdigt at hvis man har den frækhed personligt at tjene mere end ca. 400.000/året, så skal man betale proportionalt mere end hvis man holdt sig under denne "magiske" grænse (det kaldes topskat). Derudover kan det også gøre mig voldsom harm at man bliver støttet både her-og-der på overførselsinkomst ved ikke at tilføre samfundet noget, men er man på den anden side vanvittig nok til at starte sin egen virksomhed, som i sagens natur kontribuerer til samfundet, så kan du glemme alt om samfundets velvilje/støtte, rent faktisk skal du betale for at få lov til at stifte et selskab og det første velkomstbrev man modtager i glædens stund når man kan kalde sig "virksomhedsejer", er fra SKAT -eller Stasi (som Mogens Nørgaard så passende kalder det), der gerne vil have første afdrag af det der endnu ikke er tjent.

At ovenstående indlæg også er taget ud af kontekst gør ikke dit indlæg mere spiseligt, det drejer sig om en gammel diskution om hvorvidt medaljebonusser skal sidestilles med donationer/tilskud til kunstnere (som ER skattefrie), eller om sportsfolk ER anderledes en kunstnere og derved skal eks. OL medaljebonusser nidkært beskattes (med andre ord udhules så der ikke længere ER noget tilbage). Svaret selvfølgeligt et stort rungende NEJ!. Værdien ved en dansk guldmedalje ved OL overstiger langt de 30-40.000 der kan komme i statskassen og ligeledes værdien af de skattebetalte udgifter vi har til kunstere på finansloven generelt.

Hvis vi i stedet skulle indigneres over noget, kunne det måske være de tilskudsordninger/systemer der er blevet nødvendige fordi mange kulturbærere ikke kan eksistere med de skattesatser der er i dette land.. Så i stedet for MERE SKAT, må målet være MINDRE SKAT !.

Ha' en god dag derude.

He he, jeg havde nu ikke intention om udgyde bedrevidenhed (ordet er opfundet til lejligheden), studsede blot over, at spekulation i fremtidig udvikling af priserne på CDS'er skulle være et argument for at Danmark skulle hoppe med på Euro projektet. Denne form for spekulation (CDS) er det rene lotteri, hvor gevinsten kun kommer til udbetaling hvis virksomheder og andre investorer begynder at frygte en ned-smeltning af hele finanssektoren, som det man så på Island for et par år siden, og her er det sådan set ligegyldigt om møntfoden og investeringerne er i USD, EUR, YEN eller DKK. 

Hej Jesperlh: Din lille intro er vist henvendt et andet emne, end artiklen Politiken beskæftiger sig med. Der er i denne artikel ikke tale om spekulation mod kronen, men mod solditeten af de danske banker, som sagtens kunne blive endnu værre, hvis Danmark gik fuldt med i euroen, lad os ikke blande tingene sammen :)