Profil for Online Marketing

WordPress er ikke det eneste CMS system der er hacket for tiden – Et af de større webhoteller i DK har mange tusinde hackede sider indekseret på Google på kundernes websites.

Meldingen er det er kunderne, der ikke har sikret deres system godt nok, en sandhed med modifikationer, når der uploades filer fra root så kunne det tyde på der anvender et rootkit, som giver adgang til hele chokoladefabrikken på den pågældende webserver.

Webhotelejeren har ikke rootadgang, men en almindelig brugerkonto.

Den enkelte websiteejer kan ikke gardere sig imod angreb via rootkit, men er tværtimod på herrens mark, hvis udbyderen ikke lever op til at sikre sine webservere.

Der florerer ligeledes link-cloaking i stor stil på rigtigt mange websites i Danmark pt. Link-cloaking kan ikke ses med det blotte øje, men en almindelig bruger kan ved at skimme sine indeksere sider på f.eks. Google se om der pludselig er viagra, porno og andre spændende ting repræsenteret i søgeresultatet. Der ligger typisk 50 – 100 links med alt mulig snask pr. side.

I eksemplet herunder er det ikke vores kunde, men et tilfældig udvalgt, som tilsyneladende flyder med viagra, spil og porno-link. Og der er mange hackede websider på samme webhotel - en kort test viser over 21.000 sider med disse links på denne server.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Zszz8ph7Ze8J:www.hca-samfundet.dk/medlemskab/kontingentsatser+site:hca-samfundet.dk+viagra&hl=da&gl=dk&strip=1

Jeg har skrevet om lignende episoder i 2010, hvor der ligeledes var en del oprydningsarbejde i forbindelse med storangreb.

http://blog.onlinemarketing.dk/hacker-angreb-pa-et-af-landets-store-webhoteller.html

http://blog.onlinemarketing.dk/hacker-angreb-pa-webhoteller.html

Hvis nogen er løbet ind i problemer er i velkommen til at kontakte os, vi har fjernet en del af sådan noget snask. Nogle af metoderne er rimelig simple, men der er andre, der kan deres kram, og får det fedtet rigtigt godt ind i systemet.

Forældelsesfristen er ikke 5 år.

4.2.3.1. Agterfristen for skattemyndighederne, skattestyrelseslovens § 34, stk. 1.

Den almindelige frist for skattemyndighedernes adgang til at varsle en forhøjelse af en skatteansættelse udløber den 1. maj i det 4. år efter indkomstårets udløb, jf. skattestyrelseslovens § 34, stk. 1. Bestemmelsen udgør dermed hovedreglen for skattemyndighedernes adgang til ansættelsesforhøjelser og svarer til den tidligere skattestyrelseslovs § 35, stk. 1, 1. pkt.

Den varsling, der skal foretages inden fristen, udgøres af agterskrivelsen, jf. skattestyrelseslovens § 3, stk. 4. Det fremgår af bemærkningerne til skattestyrelseslovens § 34, at en agterskrivelse ikke må afsendes, hvis ikke skattemyndigheden på afsendelsestidspunktet i øvrigt er i besiddelse af det fornødne grundlag for at gennemføre den varslede ansættelsesændring. En agterskrivelse skal i øvrigt indeholde en begrundelse, således at den skattepligtige kan tage stilling til, om ændringen er rigtig.

Det bemærkes, at agterfristen ved lov nr. 381 af 2. juni 1999 blev lovbestemt til at udgøre 15 dage regnet fra agterskrivelsens datering. Hvis skattemyndigheden ikke vil følge agterskrivelsen, skal en ny udsendes, jf. TfS 1997, 105LSR.

Ifølge bemærkningerne til skattestyrelseslovens § 34 gælder bestemmelsen ikke i det omfang, der i anden lovgivning er fastsat særlige regler om efterbeskatning, jf. f.eks. etableringskontoloven og pensionsbeskatningslovens § 18 A.

Uden at kende den faktuelle sammenhæng imellem de dokumenter, som BT er i besiddelse af og den argumentation Helle Thorning fremkom med efter skattesagen sidste år, så kunne det tænkes, der er en sammenhæng!

HTS udtalte i starten ”Vi fremlægger Skats afgørelse, når den kommer”, men da Skats afgørelse kom, blev der trukket i land, og kun få linjer ud af det ni sider svar fra Skat blev vist frem.

Er der fra Skat påpeget tidligere uregelmæssigheder i selvangivelserne, som er forældede? Hvis dette er tilfældet, så er det klart hun ikke kunne fremvise brevet! Det ville skade hendes omdømme og manglende moral, og det er faktisk det største problem.

HTS bør straks fremvise det brev fra Skat med afgørelsen på sagen, som hun fortalte vidt og bredt om hun ville, men af ukendte/taktiske grunde undlod.

Det ligger i de rødes DNA, - Ole Sohn fra SF elsker jo mure, og gerne så høje at de kan adskille de enkelte befolkningsgrupper.

http://www.youtube.com/watch?v=6sqCfjHxNcs

Det virker mere som et forslag, der skal genere folk frem for et gennemtænkt forslag.  Det næste bliver vel som i de gode gamle DDR dage at folk skal skives op i 20 år til en Trabant eller lignende mindre skodkasse.

Ja, Danskerne er sku dumme

En betalingsring om København kan få smilet frem på en gammel kommunist som Ole Sohn, han savner jo det der med opbygning af en "mur og adskillelse af folk". Længsel efter gamle DDR dage. http://www.youtube.com/watch?v=Z-Zb08Cjy7E

Nu bor jeg ikke i København, men hvorfor skal folk der bor i hovedstaden og ikke i Nordjylland betale ekstra for at køre på job? Tænk lige på SF og S egne kernevælgere, en enlig mor der skal bringe børn i institutioner om morgenen og efterfølgende at passe sit job. Det rammer sådanne personer hårdt med en ekstraudgift på ca. kr. 12.000,- om året til en afgift til at forcere muren.  Det er ikke alle steder de offentlige transportmidler passer tidsmæssigt.

Er kapaciteten på DSB blevet så stor at de kan håndtere de 20 % ekstra passagerer SF og S regner med vil tage de offentlige transportmidler, eller er der henvist til Indiske tilstande, hvor taget og siderne på tog og busser kan anvendes som siddepladser?

Personer der bor i København skal være forberedt på at betale for at besøge familie og venner uden for muren døgnet rundt. Er det lige rettigheder til alle? Eller skal de finde nye venner indenfor muren?  

Det runger hult, det er ligeså tosset et forslag som at beskatte bankerne ekstra, de lever af at formidle penge og udlån til borgerne, hvis bankernes generelomkostninger stiger, ja så smides udgifterne bare over på forbrugerne, og det er så borgerne der selv betaler gildet, der er ingen andre steder pengene kan trækkes fra.