Profil for Thomas Rosenstand

OK Kenneth - så har jeg forstået dig. Du bekymrer dig ikke om de millioner af mennesker, der aldrig vil kunne forstå det tilvalg, de skal tage, og som derfor mister funktionalitet. Det er cool nok, at du mener det. Jeg er bare ikke enig i, at målet helliger midlet, og her vil det meget store flertal af brugere blive taberne. Og vinderne bliver emnensker som dig, der er yderst bange for "overvågning", men som ikke vil tage konsekvensen selv (og slå cookies fra).

For dig med din viden er det nemt at forholde dig til hvert sites tilvalg. Men det er det ikke for det store flertal.

Der er ingen teknologi opfundet, der via nettet kan styre mit eller dit liv - så det er ikke et spørgsmål, der kan besvares.

Men hvis du spørger, om jeg mener, at det er OK, at der benytte scookies til at målrette budskaber præcist til mig, er svaret et klokkeklart ja.

Jeg har det også fint med, at jeg ikke modtager reklamer i min almindelige post fra børnetøjsbutikker, da jeg ingen børn har - lige som jeg har det godt med at få reklamer om bådudstyr, som jeg kunne tænke mig til min båd. Og det er ikke anderledes på nettet.

Hvorfor fortæller du mig ikke, hvorfor du ikke bare slår cookies fra i din browser?

Kenneth: Hvorfor skulle alle fravælge cookies? Det er kun et meget lille antal mennesker, der deler dine bekymringer. De fleste mennesker ønsker, at de hjemmesider, de benytter, kan huske diverse valg etc.

Nogle mennesker ønsker det ikke - der i blandt dig - og for dem er løsningen så skrigende enkel: Slå cookies fra.

Der er jo noget galt, hvis en lovgivning betyder, at størstedelen af nettets brugere skal forstå, at de nu skal aktivt tilvælge cookies for at deres besøg på hjemmesider fungerer - og dette blot for at beskytte "staniolhat segmentet".

Husk på, at mennesker med din forskrækkelse typisk har indsigt til at kunne slå cookies fra - til forskel fra "Maren i Kæret".

Prøv du at forklare en tilfældig dansker på gaden, at han/hun aktivt skal slå cookies til på en hjemmeside, for at samme hjememside fortsat kan tilbyde den funktionalitet, han/hun er vant til.

Din henvisning til den stærkes ret er 180 grader misforstået. Den lov, du er så glad for, gør internettet til et mere kompliceret sted at færdes for de 99% af brugerne, der ikke har teknisk forståelse. Det er dig og dine meningsfæller, der er de stærke her - og gennemsnitsbrugeren, der er taberen.

Du vil sikkert mene, det er pinligt, at jeg skriver sådan. Men tænk lige over det alligevel ;-)

Kenneth: Hvis mit svar til dig er pinligt, kan jeg nok ikke svare bedre denne gang. Er du ked af cookies, blokerer du blot for dem i din browser - ligesom alle, der deler din opfattelse, kan gøre.

Det er ikke anderledes end alt andet her i livet: Hvis du er træt af noget, så vælg det fra. At lovgive om cookies fjerner ikke muligheden for at hacke etc. Skal du fjerne den mulighed, skal du slukke for internettet.

@Kenneth: Med den holdning har du naturligvis for længe siden slået cookies helt fra i din browser. Alt andet ville jo være absurd, når du føler, som du gør. Og mon ikke det er netop de manglende cookies, der gør, at du får serveret The Final Countdown på Youtube?

For du HAR da blokeret for cookies i dine browsere, ikke?