Profil for Fashion-Seller

@Fru Hartmann
Okay jeg kan ellers se hele artiklen i Børsen, når jeg klikker på linket, og jeg har ik haft medlemsskab i de sidste 6-7 mdr...

@Jacob Kildetoft Henriksen
 Der er mange ting, som spiller ind, men billedet er brugt på forsiden af avisen, samt på både forsiden og bagsiden af produktet. Derudover er lukreres der på andres varemærker, design og ophavsret ved andehuset. Så det er mange ting, som tilsammen giver beløbet...

Artiklen fra Børsen er da også mulig at læse, selv uden at købe medlemsskab...

Der findes ekstremer over alt Bigum, også hvis du kigger på grøntsager og frugt...

Alt med måde er godt og fint for alt og alle :)

@MarkusK

Kasi har aldrig planlagt en børsnotering, det har Pandora, og det firma var han ik en del af, han var derimod succesfuld distributør for firmaet i Tyskland, Østrig, Schweiz og Italien. Så ud fra dette, der kan jeg godt forstå, at Skat ik mener, at sponsoratet af Brøndby ik havde nogen brandingværdi for firmaet, i og med firmaet slet ik var på det danske marked. 
Og sponsoratet har givet ham masser af omtale og branding, så at påstå der ingen personling vinding har været, det er måske en underdrivelse af de helt store. For det var via den massive eksponering, at alle lærte manden at kende, og ik fordi han var en god købmand i Midt- og Sydeuropa.

Hva AG København angår, så er tingene dog en del anderledes, da det her var hans eget selskab. Han købte klubben...

Jeg kender ik reglerne for sponsorater osv, men hvis reglerne er overtrådt, så synes jeg det er helt fair, at Skat griber ind. Der hvor det hele går skævt, det er med trusler, afpresning, elendig behandling og kommunikation og den ualmindelig lange og urimlige behandlingstid... Det fortjener ingen! 

Kasi havde ingen aktiviteter i Danmark af betydning, hvorfor Skat mener, at de over 100 mio kr, som der er smidt i Brøndby, er en personlig branding, og derfor ik fradragsberettiget for firmaet...

AG København derimod fatter jeg ik... For det er en klub, som han har drevet, hvor han personligt + firmamæssigt har spillet en stor rolle, både når det gælder arbejde, branding af klubben og kapitalmæssigt. Men Skat har tydeligvis en anden holdning, eller også har de bare lugtet nemme skattekroner... Who knows :)