Profil for MarkusK

Nej skat kan jo kun reagere tilbage i tid.  Men rent logisk hvad skulle manden have af personlig vinding ved at brande hans eget selskab ?  Han har jo ikke fået så meget andet end nogen sponsor fordele på stadion, loge pladser og hvad ved jeg (som man så kunne beskatte).   Skat var på et tidspunkt inde på at han forsøgte at købe sig til en formands post men det har bestyrelsen afvist. Ihvertfald ikke før 2 år efter at sponsoraterne startede.  Og som en af dem sagde, hvis det havde været målet, havde det været noget billigere bare at købe 20.000 aktier eller noget i den dur.

Kasi mener at brandingen var på sin plads fordi han planlagde en børs notering i danmark.  Mens skat mener at det kun gælder hvis sponsoratet er salgs fremmende i danmark. Vil en børsnotering ikke skabe en hvis form for virksomhed ?  Ja jeg skal ikke kunne sige det.  Under alle omstændigheder burde skat nok have meldt klart ud lidt tidligere så han kunne agere på det inden han nåede at smide 250 milioner ind over en år række (fra 2007).  Nu venter vi lige til du har stukket hoedet langt nok frem......SÅ kapper vi

Men jeg forstår så heller ikke hvordan skat kan mene at Kasi ikke kan trække hans sponsorater fra i skat når Carlsberg og Cola osv. rask væk gør det.