Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Tweet |
Relaterede ToplistehistorierSe hele Toplisten for kategorien Diverse & Politik |
Relaterede BoblereVi kunne desværre ikke finde nogle relaterede boblere! |
Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Jimmy B. Carlsen
Jeg synes bare, at Samsung skulle tage at finde sig nogle innovative designere i mobil/tablet-afdelingen i stedet for at spilde penge på retssager... når de så åbenlyst har kopieret design fra både iPhone og iPad.
davshop
Hmm, efter hvad jeg har set, er det *altid* andre der har kopieret Apple's ting.
Da Apple lavede en sølvfarvet bærbar, skulle alle bærbare være sølvfarvede.
Da Apple lavede iPod shuffle, skulle MP3-afspillere se sådan ud.
Da Apple lavede MacMini, kom der kort tid efter nogle PC'ere der lignede MadKassen så meget at man kunne lave fejlkøb.
Da Apple lavede iPhone, kom der straks 3 kopier som lignede.
-Men jeg kan selvfølgelig tage fejl. ;)
Jo... Jeg er tidligere Apple-fan, men gassen gik af ballonen dengang de skiftede til intel, da blev Mac (for mig) bare endnu en PC. ;)
Jacob Rohde
De eneste vindere i hele det cirkus det er alle de advokater. Damn...
Heine
Som Jacob præcist skriver, så vinder hverken Apple eller Samsung på det her....for ikke at snakke om os forbrugere.
Jeg synes det er en skam at Apple begndte på denne monopol krig. De har kæmpe succes hvor Samsung's produkter ikke har kunne følge med - hvorfor så begynde at få Samsung produkter bandlyst?!
Det vil kunne være fair at Samsung fik bannet iPhone 5, men det ville da være super ærgeligt for alle os som venter på den!
Nip
Ja det er en underlig krig samsung og apple har gang i. apple bruger også komponenter fra samsung i en lang række produkter. Der er garanteret også brugt komponenter i iphone 5 fra samsung
Martin
@Jimmy, Hvor det er Samsung der måske er lige grove nok mht. design, så har Apple på samme måde benyttet sig af en del ikke for kreative løsninger i forhold til funktioner og indmad. Alt i alt er det en fuldstændig latterlig kamp, men i og med Apple startede den, så er det fuldt forståeligt hvis Samsung giver igen, det må trods alt være vilkårene.
davshop
Køb en android i stedet.
Slettet bruger
@Jimmy, Hvis det er i retten "er den sidste udvej" for at have bare en lille chance for at tjene penge, er den vel værd at tage for et "altmuligmediefirma"!? :)
Jeg er helt enig i at de fleste kopiere Apple - Men hvorfor skal det på nogen måde gå udover Apple selv, bare fordi de sætter dagsorden på dagens design ?
@davshop - Har aldrig på nogen tidspunkt følt mig "hjemme" i Android. Apple fungere, HTC kopiere :)
- Ej, naturligvis bare gas..
Men ærligt talt synes jeg faktisk at Apple sætter dagsordenen for dagens teknologi og design, og Samsung bør kun holde sig til PC-skærme og Fjernsyn, hvilket de så også gøre ganske glimrende!
davshop
@Nils: Helt enig. De er årsagen til at vi har mange ting i lækkert udseende med lækre funktioner, i stedet for tunge jernkasser...
Men når Steve Jobs en dag ikke længere er i Apple, så vil det nok tage en ende; -han har altid været brændende for at lave nye lækre ting. Apple -> NeXT -> Apple.
Folk i asien sætter en ære i at lave så nøjagtige kopier, så man ikke kan se forskel. Det *er* også en kunst, og det er beundring værdigt. Bare ærgeligt at det sjældent er lovligt; bortset fra i deres egne lande. Det har bla. med kultur at gøre, så de kan ikke så let se, at de gør noget forkert. Så sent som i går så jeg nogle elektronik-komponenter fra Taiwan Semiconductor (kæmpe firma)... Jeg så så en tilsvarende komponent fra Texas Instruments, og gæt en gang.. Databladet var stort set ens, bortset fra at Taiwan Semiconductor's datablad lignede end indskannet kopi. Texas Instruments har lavet komponenten siden 2004, men TS har lige lavet deres udgave. Alt er nøjagtig magen til; både funktion, layout og udseende.
Det er tilladt når man laver generelle elektronik-komponenter, men jeg synes det er grisset, når man kopierer et andet firmas datablad. Alle måledata er magen til (=unlikely!).
Frederik Skøt
Latterligt med de her "hævnaktioner". Synes Samsung burde bruge krudtet på at lave ordenlige smartphones i stedet for at prøve at stikke en kæp i hjulet på Apples alligevel uundgåelige succes. Håber ikke at det bliver sådan så vi må undvære den nye iPhone 5.
Egentlig synes jeg ikke, at Apple er noget specielt sympatisk selskab og jeg ville ikke konsekvent gå efter deres produkter, hvis der var andre der var bedre og for den sags skyld billgere. Desværre oplever jeg, at de andre mobilproducenter hele tiden er mile bagefter.
kejseren
Man er vist lige gode om det.. Apple er også tyveknægte.. De vil bare have markedsandele på forkerte grundlag.
http://www.b.dk/tech/her-er-alt-det-apple-kopierer-fra-android
davshop
@kejseren: Mja, måske, men hvis der ikke havde været en iPhone, havde der så været en android ?
Desuden mener jeg det svært at sige at Apple stjæler, når arkitekturen på android er åben, og alle må lave sig en android.
(Kan man stjæle noget der er gratis?)
Desuden vil der altid være uenighed om hvad der er rigtigt, for vi har disse to (faktisk lige gode) argumenter:
1: "Det er forkert at stjæle andres idéer; noget man har arbejdet på i mange år, og brugt rigtig mange penge på, bør ikke kopieres og sælges af en anden, som ikke har ofret en klejne på det."
2: "Om jeg vil have et kopi-Zolex-ur er vel min egen sag. Om jeg vil købe smykker der er plastic i stedet for diamanter er vel også min egen sag. -Og én eller anden skal jo lave det jeg gerne vil have."
...Men dér kommer vi tilbage til hvem vi er herinde på amino. Vi er jo iværksættere, og har vi en idé til et produkt, som vi vil lave og sælge, hvordan har vi det så med at der liige kommer en gut fra et andet land og ser at det var en smart sut med kalender, blinklys og kompas i; den laver han lige en billig kopi af til $1, godtnok med ikke-RoHS materialer i, men det er jo ligegyldigt, bare han får produceret en masse, og hans landsmænd kan sælge det på eBay, så folk tager fejl af kopien og originalen. -Nu går du rabundus, fordi du ikke har råd til at føre retsag mod banditten.