SKAT-lovforslaget kan sendes til folkeafstemning

Anders Samuelsen har skrevet på sin personlige FB side, at han er stærkt imod. Og at L.A. vil forsøge at skaffe de 60 nødvendige underskrifter fra MF'ere til at få sendt loven til folkeafstemning.

JA TAK!

Hvis man virkelig gide gøre en sag ud af denne lovs vedtagelse med påstand om brud på grundloven - så må forudsætningen for at blive taget seriøst at man som mindstemål læser hvad der står i grundloven.

Grundlovens § 72:

"Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.". (Fed min fremhævelse).

Med eftermiddagens vedtagelse er der netop lavet en lov, som hjelmer en særegen undtagelse, Dermed vil den nye mulighed for SKAT være helt i overensstemmelse med Grundloven - og kan således heller ikke være et brud på denne.

Om SKAT skal have adgang eller ej er så en diskussion. I kampen mod sort arbejde synes jeg at den nye mulighed er ok. Det er jo ikke sådan at loven bemyndiger SKAT til at rende rundt indendøres.

SKAT vil få mulighed for at lave kontrol på privat grund, hvis der foregår synligt udendørs arbejde af professionel karakter.

En helt anden ting er , at I forhold til alle der har registreret deres virksomhed på deres hjemmeadresse, der har SKAT eksempelvis allerede i dag ret til fri adgang til lokalerne, som i dette tilfælde er ens hjem, uden videre Det har mange selvstændige levet fint med i mange år, så overlever de nok også at SKAT går hen til håndværkeren i haven for at kontrollere ham.

I stedet for at se spøgelser og påberåbe sig nogle rettigheder, som man alligevel ikke har, skulle vi hellere være tilfreds med at der bliver gjort noget for at komme sort arbejde til livs. Der er vel ikke nogen af os, som er interesseret i at andre stjæler fra fællesskabes kasse.

/Henrik

Henrik

Det er statens vanvittige skattetryk der gør at borgere tyer til sort arbejde og måden at løse det på er at slank kvælfærdsstaten og sænke skatte på arbejde.

Hvis vi bare konstant giver køb på vores frihedsrettigheder, så kan vi jo lige så godt lade politi og millitær skrive deres egne retskendelser og trænge ind hos folks private grund og ejendom, eller installere lytteudtyr og anden overvågning uden dem på grunden og i huset ved det bliver overvåget.

Der skal en retskendelse til med velbegrundet mistanke om ulovligheder før vi kan tillade at nogen krænker vores mulighed for at være privat og i fred på vores egen jord og i vores eget hus.

Jeg finder mig ikke i at regeringens medlemmer fuldstændigt ignorerer grundlovens §72, fra en grundlov som de alle har underskrevet at de vil overholde.

Hvis ikke vi kan regne med og ikke kæmper for grundlovens bestemmelser og de frihedsrettigheder det giver os, så vil politikerne lige så stille tage den fra os igen.

Hvis ikke det lykkedes at få sendt lovforslaget til folkeafstemning, så vil jeg lægge sag an mod staten og kæmpe med næb og klør for at den kan blive afprøvet ved domstolene..

/Grosen

Du kan nok godt hente nogen underskrifter herfra imod brudet på Grundloven.

Grosen - Jeg tror faktisk at du tager fejl med at de ignorere §72, det blev vedtaget idag. Giv dem lidt tid til at få det frem i medierne, Anders Samuelsen HAR meldt ud at de vil forsøge at indsamle underskrifterne. Han skriver endvidere i et svar på Facebook, at han har kontaktet Løkke. 

Hej Ny. Hvem tror du sendte en e-mail til alle medlemmer af Folketinget fra V, DF, K og LA og gjorde dem opmærksom på grundlovens muligheder for at sende forslag til folkeafstemning via Grundlovens §42 stk. 1 som fik Anders Samuelsen og dermed LA til at forlange en folkeafstemning? ;)

/Grosen

Har Anders har svaret dig tilbage, at de ikke selv var klar over det?

Hej Ny

Nej, han svarede tilbage at min e-mail gjorde, at han og LA ville gøre endnu et forsøg på at overbevise Venstre om at lovforslaget skal sendes til folkeafstemning!

/Grosen

Er enig i, at Folketinget og Skat kriminaliserer danskerne. Omfanget af sort arbejde er ligefrem proportionalt med Folketingets og Skats overformynderi. Det er i Skats interesse at bevare så tungt og omfattende regelsæt som muligt, eftersom Skat bevarer sin magt og indflydelse. Det er helt unødvendigt.

En skattesænkning er ikke nødvendig. I det øjeblik Folketinget sanerer en masse indskrænkede love, falder trykket automatisk, uanset om det er det administrative tryk for borger og forvaltning, eller om det er selve skattetrykket.

Inden folketing og regering begynder på forenkling af love og regler, hopper jeg ikke på eet eneste parti, der påstår, at de støtter iværksætterne. Det er udelukkende valgflæsk!

Jeg tror desværre at den kamp er forgæves.

Men det er jo sinddsygt smart at vi også snart skal til at beskattes af vennetjenester, hvilket jeg synes er lige så lækkert et forslag som ubegrænset adgang. For hvad er en vennetjeneste?

Er det din ven/familie der er håndværker, der hjælper dig med at sætte dit nye køkken op?

Er det din ven/familie der er revisor, og lige hjælper dig med besvare spørgsmål om årsopgørelsen?

Er det din ven/familie der arbejder som IT supporter, der nu hjælper dig med at reinstallere din PC?

Fortsæt selv listen, der er muligheder nok.

Nu vil jeg nok blive kaldt paranoid, men hvis de også får gennemført denne beskatning af vennetjenester, er der principielt også åbnet op for at Skat bare skal kunne komme rendende ualmeldt, hvis de kan se at der er mere end 1 person til stede i en bolig. Urealistisk scenarie? Nej, det tror jeg faktisk ikke det er.

Og da glidebanne jo er startet, og at beskatning af vennetjenester bliver en "stor succes", er det heller ikke svært at forestille sig beskatning af det arbejde du selv udfører. Er du revisor giver det jo ikke mening at du kan arbejde gratis for dig selv, uden at staten får en øre for det, slet ikke hvis din familie eller venner ikke må hjælpe dig med det. Det samme gælder for håndværkeren, IT supporteren, osv. osv.

Jeg har sagt det før, og jeg gentager gerne mig selv: Det er en glidebane der ikke stopper med mindre der er nogen der siger fra. Og det er der desværre ikke meget der tyder på at der er nogen der gør.

Jeg mailede også rundt til Venstes folkevalgte politikere (til alle jer som gerne vil deltage, kan i kigge på Grosens blog), og fik et svar fra en enkelt politiker, der fra hendes iPhone skrev:
"Tak for din mail. Det er noget regeringen har vedtaget sammen med enhedslisten. Vi har fra Venstres side stemt imod. Måske alle i tusinde der sender enslydende mails skulle 'spamme' det radikale venstre og øvrige regeringspartier, der med loven bryder markant med helt basale principper i det danske retssamfund."

Hvis de har stemt imod forslaget, og de mener at loven bryder med basala principper i det danske retssamfund, kunne man jo undre sig over at de ikke vil udnytte denne mulighed for at sende loven til folkeafstemning.

De kunne jo oven i købet gøre dette til en vindersag for Venstre, således at de ikke fremstår så "passive" i oppositionen.

PS. Normalt offentliggør jeg ikke mailkorrespondance, men når en enkelt mail fra mig bliver kaldt SPAM, bliver jeg en smule irriteret. Hvis man ikke må maile de folkevalgte politikere, hvordan skal man så kontakte dem? Sende et brev, der først bliver løst, når det er for sent?

Grosen

Læs nu hele Grundlovens § 72 og forklar mig så lige præcist, hvorfor denne nye lov er grundlovsstridig?

/Henrik

Christoffer

Hvis jeg modtog massevis af endlydende mails ville jeg også kalde det spam. Det er ingen kunst bare at kopiere et koncept og sende det videre.

Som politiker ville jeg blive "imponeret", hvis alle prostesterne fremstod som personligt engagement med udtryk for folks egne opfattelse og ikke et eller andet masseproduceret koncept.

Som tidligere nævnt har SKAT i mange år haft fri adgang til boliger, hvis der er registreret en virksomhed på adressen. Det har tusinde af selvstændige og deres familier levet stille og roligt med i årevis uden problemer.

Men jeg kan godt se forskellen, at en synlig håndværker på grunden - det er slemt....

Henrik: Du vælger selv som iværksætter at placere dig i dit hjem. Dette rammer jo ikke kun iværksættere :-)

Min mail var skam personlig, og henvendt helt præcist til Venstre, og deres politikere. Det var ikke kopi af nogen art, og "enslydende mails" i dette tilfælde var højst sandsynligt brok fra vedkommende, idet vi jo sjovt nok alle sammen har samme agenda. Det er stadig min personlige holdning jeg giver udtryk for. At denne deles af andre, burde blot forstærke effekten, men i stedet affærdiges vores mails som spam.

Jeg synes at lovgivningen er ude på en glidebane, hvor SKAT får flere og flere rettigheder, som end ikke politiet har. Jeg tror og håber ikke at disse rettigheder vil blive misbrugt - men hvis jeg skal være helt ærlig, så jeg hellere at særlige undtagelser var forbeholdt politiet, i de tilfælde hvor det drejer sig om mistanke af hård kriminalitet.

Vi er et af de lande med allerlavest magtmisbrug og korruption, og jeg ønsker at det skal fortsætte med at være sådan. I mine øjne er den nemmeste måde at sikre dette, er ved at begrænse mulighederne for magtmisbrug til et minimum. Hvis du har andre løsningsforslag, er jeg åben for en diskussion.

Sorry, men jeg ser altså ikke nogen beskyldning for at du spammer i det svar der er gengivet her!

Hun sætter jo netop "spamme" i ""

Synes du er lidt nærtagende, hun siger jo blot at I skal rette henvendelsen til andre

Så blev min hotmail spærret pga. "Usædvanlig aktivitet".. :(

Andre der har lagt mærke til et meget enslydende "Ikke til stede" svar? 

@Christoffer 

De har sikkert modtaget mange mails, beskeder på FB m.m. de er helt sikkert trætte af at få mails vedr. dette. Derfor "spam" tror jeg.